/ Jurisprudencia de marzo de 2022

Hay 22 sentencia (s) para este mes.

Suscríbete y obten acceso a la información organizada de:

772

Sentencias

466

Temas

28

Ponentes

¿Ya está suscrito?

Usuario: *
Contraseña: *

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de marzo de 2022

Número de sentencia:
126

Expediente:
A22-60

Temas:
Admisión Del Avocamiento, Avocamiento, Debido proceso, Nulidad, Proceso penal, Radicación

Máximas

• La admisión del avocamiento trae como consecuencia la suspensión inmediata del curso de la causa, así como la prohibición de realizar cualquier clase de actuación, por lo que serán nulos todos los actos y diligencias que se dicten con posterioridad a la admisión del mismo, así como la expedita remisión de la causa a la Sala de Casación Penal para que, una vez estudiado el punto objeto de la pretensión, la decisión que resulte podrá decretar la nulidad y subsiguiente reposición del juicio al estado en que se generó la violación denunciada, o decretar la nulidad de algún o algunos actos en específico del proceso -a fin de restablecer el orden jurídico- u ordenar la remisión del expediente a otro tribunal competente por la materia para que continúe conociendo de la causa.

• La radicación no consiente bajo ninguna circunstancia la suspensión de la causa, ya que lo que se busca es la celeridad procesal, por lo que mal puede cualquier Tribunal de la República paralizar un proceso penal con motivo de una solicitud de radicación, siendo que su finalidad es evitar poner en riesgo las garantías constitucionales del debido proceso y el principio de ser juzgado por el juez natural.

• El avocamiento y la radicación son incompatibles y se excluyen entre sí, dado los supuestos por los cuales procede cada uno y los procedimientos aplicables en cada caso.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de marzo de 2022

Número de sentencia:
123

Expediente:
CC22-91

Temas:
Competencia, COPP

Máximas

Cuando no sean aplicables las reglas del Art. 58 del COPP por cuanto se desconozca el territorio donde se perpetró el delito, o bien que por la naturaleza del delito sea imposible precisar el lugar donde se consumó, deberán aplicarse las reglas de orden excluyente o competencias subsidiarias establecidas en el Art. 59 eiusdem, según las cuales la competencia deberá corresponder, según su orden, al tribunal: 1. Que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la investigación del hecho y la identificación del autor; 2. De la residencia del primer investigado o investigada; o, 3. Que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de investigación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
22 de marzo de 2022

Número de sentencia:
112

Expediente:
C19-68

Temas:
Homicidio, Sicariato

Máximas

• Es posible que el sicario, por error, dirija su acción contra la persona de un tercero, pero ello, en nada elimina el "dolo" del agente, puesto que los supuestos de error establecidos en el artículo 68 del CP, no modifican el tipo penal ni la intencionalidad del sujeto, por tanto, el "animus necandi" se mantiene vigente aun cuando consumado el homicidio el sicario se percate del error.

• En el sicariato, no es posible oponer a favor del ordenador o encargante, en los casos de error en la persona, el objeto de la "orden" o "encargo" para argüir que el delito no se realizó porque estaba dirigido a obtener la muerte de otro sujeto, puesto que el objeto del encargo es ilícito e inmoral, operando el mantenimiento del dolo.

•El sicario es un profesional de la muerte a quien se le ordena o encarga por su destreza, habilidad e idoneidad para consumar eficazmente homicidios, por ello, su acción comprende todos los actos y acciones necesarias para cumplir con su objetivo, incluyendo las muertes de terceros que se produzcan para lograrlo.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
11 de marzo de 2022

Número de sentencia:
103

Expediente:
A21-204

Temas:
Excepciones

Máximas

Las excepciones son medios técnicos de defensa procesal mediante las cuales la persona contra quien se adelanta una causa penal, se opone o contradice la acción penal promovida en su contra, invocando para ello circunstancias que la extinguen, impiden o modifican.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
11 de marzo de 2022

Número de sentencia:
99

Expediente:
C22-23

Temas:
Imputado, Sobreseimiento

Máximas

Es necesario que en las decisiones que declaran el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal, por haber prescrito la misma, se determine la autoría o la participación del imputado en el delito, sin que ello signifique que se lo está condenando a cumplir una determinada pena.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
11 de marzo de 2022

Número de sentencia:
97

Expediente:
CC22-72

Temas:
Competencia

Máximas

La prevención es la figura procesal relativa a la competencia funcional que consiste en que el juez que conoce de una causa por anticipado debe seguir conociendo de ella, y la misma aplica para dirimir conflictos entre juzgados que sean igualmente competentes, y se determina por el primer acto de procedimiento, cualquiera sea su naturaleza, que se realice ante un tribunal; sin embargo, dicha figura opera para establecer el tribunal competente según su orden para el conocimiento de las causas por delitos conexos que tengan señalada igual pena, más no en las causas en las cuales no exista atracción de competencia por conexidad.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
11 de marzo de 2022

Número de sentencia:
94

Expediente:
A21-96

Temas:
Audiencia de presentación, Imputado

Máximas

• El Ministerio Público no puede imputar, bajo el procedimiento de flagrancia, delitos que venía investigando por unos supuestos hechos acaecidos con anterioridad a la aprehensión.

• El Ministerio Público no puede imputar en la audiencia de presentación por flagrancia delitos que no se sustenten ni correspondan con la actuación del ciudadano al momento de su aprehensión.

• Sería un manejo inapropiado de los supuestos de la flagrancia, tanto por el Ministerio Público como por el Tribunal de Control, el hecho de que en la audiencia de presentación se imputen delitos al aprehendido que no muestren una evidente conexión que incrimine al imputado entre su actuación al momento de ser aprehendido con los delitos imputados.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
74

Expediente:
A21-202

Temas:
Aclaratoria

Máximas

• La aclaratoria que pronuncie el juez no puede modificar la decisión de fondo, ni puede implicar un nuevo examen de los planteamientos de una u otra parte, pues el principio general es que una vez se expida una sentencia o una interlocutoria no podrá revocarlo ni reformarlo el tribunal que lo hubiere emitido.

• La aclaratoria constituye un mecanismo que permite clarificar el alcance exacto de la voluntad del órgano decisor, para su correcta comprensión y ejecución o para eventualmente salvar omisiones, hacer rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la sentencia.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
81

Expediente:
C22-64

Temas:
Defensor, Imputado

Máximas

Sólo serán impugnables en casación las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores en materia de responsabilidad penal del adolescente que: (i) condenen e impongan como sanción la medida de privación de libertad contra el adolescente; o, (ii) absuelvan, siempre que el Tribunal de Juicio hubiese condenado por un hecho punible que comporte la sanción de privación de libertad. En el primero de los casos, sólo podrán recurrir en casación el imputado y su defensor; mientras que, de la absolución, sólo podrá recurrir en casación el representante del Ministerio Público.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
86

Expediente:
C22-15

Temas:
Imputado, Partes, Recursos

Máximas

A los efectos del ejercicio de los recursos, se seguirán la siguientes pautas: i) si habiéndose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, se acordase la notificación de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos deberán computarse a partir de la notificación del fallo y no desde la publicación del mismo, ya que, lo contrario, generaría inseguridad jurídica en cabeza de los accionantes; y, ii) si la sentencia fue dictada sin la presencia de las partes, en virtud de haberse diferido la publicación del texto íntegro, y ésta es publicada fuera del lapso establecido para ser dictada la misma, se debe notificar la sentencia a las partes intervinientes, aun cuando se encontrase en libertad el imputado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
75

Expediente:
C22-62

Temas:
COPP, Elementos de convicción, Partes, Recurso de apelación, Sobreseimiento

Máximas

• Las Cortes de Apelaciones, al resolver un recurso de apelación, no pueden pronunciarse por su propia cuenta con respecto a la supuesta procedencia de una causal de sobreseimiento en una determinada causa, y menos cuando dicha causal no ha sido alegada por las partes en el proceso.

• La determinación de un hecho atípico y, por consiguiente, la procedencia del sobreseimiento en función de lo establecido en el artículo 300.1 del COPP, requiere de un análisis detallado de los elementos de convicción recogidos o efectuados en la investigación preparatoria, que escapa a las funciones inherentes de las Cortes de Apelaciones.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
65

Expediente:
21-0480

Temas:
Acción de amparo, Amparo

Máximas

• Lo que se pide como efecto de un amparo puede no ser vinculante para el tribunal que conoce de la acción, ya que el proceso de amparo no se rige netamente por el principio dispositivo.

• No resulta vinculante para el juez lo que pida el quejoso en la acción de amparo, sino la situación fáctica ocurrida en contravención a los derechos y garantías constitucionales y los efectos que ella produce.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
75

Expediente:
21-0069

Temas:
Avocamiento

Máximas

Al interponerse una solicitud de avocamiento es necesario que se consigne copia certificada, toda vez que en el análisis sobre la admisibilidad de la pretensión debe existir una certeza sobre lo alegado por la parte solicitante para que cualquiera de las Salas del TSJ pueda admitir la solicitud y requerir el expediente respectivo con el objeto de asumir, en virtud de la flexibilización del principio del juez natural, el conocimiento del asunto solicitado o, en su defecto, asignarlo a otro tribunal, ya que al momento del pronunciamiento sobre la solicitud de avocamiento no existe ninguna contraparte que pueda controlar los documentos fundamentales que la acompañan.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
60

Expediente:
21-0598

Temas:
Abuso sexual

Máximas

Si luego de decretada la adopción ocurre un hecho sobrevenido como la condenatoria penal de uno de los padres adoptivos por la comisión del delito de abuso sexual en contra del hijo adoptivo, podrá revocarse judicialmente el vínculo de adopción con respecto al padre condenado con el objeto de proteger al niño o adolescente de traumatismos posteriores.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
71

Expediente:
E21-52

Temas:
Drogas, Imprescriptibles, Lesa Humanidad

Máximas

El delito de tráfico de drogas es imprescriptible por estar tipificado como de lesa humanidad.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
59

Expediente:
20-0413

Temas:
Juicio Oral, Partes, Proceso penal

Máximas

Una Corte de Apelaciones no puede anular la decisión de un Juez de Juicio que ordena la aprehensión de un acusado por no comparecer al juicio oral y público, pues es criterio vinculante de la Sala Constitucional que la falta de estadía a Derecho debe ser considerada una conducta contumaz o de rebeldía para afrontar la justicia venezolana, y ello trae como consecuencia que el proceso penal quede suspendido, lo cual impide que los jueces que conocen del proceso puedan resolver o decidir peticiones de las partes.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
7 de marzo de 2022

Número de sentencia:
49

Expediente:
18-0478

Temas:
Amparo, Revisión Constitucional

Máximas

No puede pretenderse que la revisión constitucional sustituya ningún medio ordinario o extraordinario, incluso el amparo, por cuanto dicha facultad discrecional busca de manera general, objetiva y abstracta, la obtención de criterios unificados de interpretación y no el resguardo de derechos e intereses subjetivos y particularizados del solicitante.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
7 de marzo de 2022

Número de sentencia:
54

Expediente:
18-0839

Temas:
Amparo

Máximas

Los amparos contra decisiones, actuaciones u omisiones judiciales deberán ser conocidos por los jueces superiores de los señalados como presuntos agraviantes, por tanto, cuando la pretensión de amparo se ejerce contra la presunta omisión de formalidades esenciales y por el acto jurisdiccional dictado por un tribunal de control, su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones del mismo circuito judicial y será la competente para conocer de la acción.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
66

Expediente:
R22-53

Temas:
Debido proceso, Partes, Radicación, Tutela judicial efectiva

Máximas

Un juez de control desnaturaliza el procedimiento de radicación cuando remite a la Sala de Casación Penal, junto con la solicitud de radicación, las actuaciones de la causa, paralizando injustificadamente el proceso y lesionando, con ello, la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa de todas las partes, puesto que las solicitudes de radicación se tramitan sin paralizar las causas judiciales objeto de éstas.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
64

Expediente:
A21-208

Temas:
Defensor, Imputado, Proceso penal

Máximas

La figura del poder no resulta procedente para otorgar la cualidad de defensor de confianza o de defensor designado de oficio en el proceso penal, pues los abogados adquieren la cualidad de defensores mediante la designación que haga el imputado, o de oficio por parte del Juez de conocimiento, debiendo el abogado manifestar su aceptación al cargo y prestar juramento, de lo que se hará constar en acta levantada al efecto.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
67

Expediente:
C22-49

Temas:
Código de Procedimiento Civil, COPP, Recursos

Máximas

A pesar de que el procedimiento para la reparación de daños e indemnización de perjuicios se encuentra expresamente establecido en el COPP, lo referente al trámite aplicable con respecto a los recursos de apelación y casación que ser ejerzan contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Juicio con ocasión de dicha demanda civil, deberá regirse con estricto apego a las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
65

Expediente:
C22-18

Temas:
Audiencia preliminar, Auto de apertura, Auto de Apertura A Juicio, Excepciones, Motivación, Nulidad, Nulidades

Máximas

• Constituye una violación directa de derechos fundamentales cuando no consta la correspondiente publicación del auto fundado por parte del juez de control, separado e independiente del auto de apertura a juicio, que resolvió en sentido negativo las excepciones y solicitudes de nulidades opuestas por la defensa durante la celebración de la audiencia preliminar.

• Los tribunales de control deben siempre dictar y publicar un auto fundado en extenso en el cual consten la narrativa, la motivación y el dispositivo de las decisiones pronunciadas en cada audiencia, el cual será diferente al auto de apertura a juicio.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.