/ Jurisprudencia de mayo de 2024

El delito de ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, es imprescriptible, conforme a lo establecido en el artículo 30 de la referida ley orgánica.ç

El Fiscal del MP se encuentra imposibilitado de solicitar en la audiencia preliminar el sobreseimiento con respecto a un delito por el cual previamente ya había presentado un escrito acusatorio, todo ello conforme al principio de irretractabilidad, según el cual, tratándose de un interés público, la acción penal no pertenece al Ministerio Público, por lo tanto, una vez presentada la acusación y requerida la puesta en funcionamiento del órgano jurisdiccional, debe mantenerse y proseguirse, esto es, que una vez ejercitada la acción penal, el MP no puede desistir, suspender, interrumpir o abandonarla sin causa legal que lo justifique.

• La procedencia de la figura de participación denominada COMPLICIDAD CORRESPECTIVA debe contar con la intervención de una pluralidad de sujetos, los cuales necesariamente deben haber concurrido en el hecho, sin que pueda determinarse cuál de ellos materializó el resultado lesivo generador de las consecuencias descritas en el tipo penal.

• La COMPLICIDAD CORRESPECTIVA se diferencia de la coautoría, pues en esta última se tiene conocimiento de quien o quienes realizaron la materialización del resultado, pudiendo coexistir cuando varios sujetos participan de manera directa en su realización.

• Resulta inverosímil arribar a un acto conclusivo en el que se individualice en el hecho a un solo sujeto, y se invoque un tipo penal como el de la COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, que necesariamente involucra la presencia y concurrencia de varios sujetos en la materialización de la acción.

El recurso de apelación de auto es el trámite para la impugnación del sobreseimiento.

El artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica como norma supletoria por remisión expresa del artículo 518 del COPP en materia de medidas cautelares que pretenden asegurar bienes muebles e inmuebles, permite a las partes OPONERSE a las medidas cautelares; y el artículo 289 del CPC otorga a las partes la posibilidad de APELAR de las decisiones interlocutorias que puedan causar un gravamen irreparable, lo cual se refiere al decreto de medidas cautelares una vez NEGADA la oposición a las mismas.

La negativa del tribunal de control en cuanto a la designación de una defensa privada en la audiencia de imputación, se trata de una actuación que afecta y concierne al derecho a la defensa de las partes, cuya conducta omisiva por parte del órgano jurisdiccional es susceptible de ser impugnada por vía de amparo constitucional.

• El procedimiento de extradición activa es básicamente de carácter subsidiario y es uno de los pocos establecidos en el COPP bajo la modalidad de procedimiento especial, en el cual se encuentra disminuida la actuación de las partes, siendo poco factible que intervenga la defensa del acusado pues el procedimiento no lo contempla, no obstante, asumiendo una posición garante, no se impide que pueda hacerlo siempre y cuando acredite en autos la representación judicial, mediante copia (simple o certificada) del acta de designación aceptación y juramentación de defensa.

• Los delitos de legitimación de capitales y asociación, previstos en la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, son de carácter imprescriptibles.