/ COPP

Cello.jpg

Hay 47 sentencia (s) relacionada (s) con este tema.

Suscríbete y obten acceso a la información organizada de:

772

Sentencias

466

Temas

28

Ponentes

¿Ya está suscrito?

Usuario: *
Contraseña: *

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
15 de junio de 2022

Número de sentencia:
180

Expediente:
C22-129

Temas:
Audiencia preliminar, Citación, COPP, Víctima

Máximas

Si bien el artículo 310 del COPP dispone que "...la inasistencia de la víctima no impedirá la realización de la audiencia preliminar...", dicha inasistencia solo podrá tomarse como cierta cuando se pueda constatar que se ha materializado de forma efectiva la citación de la víctima, es decir, cuando conste físicamente en el expediente la respectiva resulta de su citación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
28 de octubre de 2021

Número de sentencia:
552

Expediente:
20-0144

Temas:
Admisión de hechos, Audiencia preliminar, COPP, Recurso de apelación

Máximas

La decisión por la cual se condena por ADMISIÓN DE HECHOS constituye una SENTENCIA DEFINITIVA que debe ser apelada según las normas que regulan el recurso de apelación de sentencia definitiva, previsto en el artículo 443 y siguientes del COPP.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de marzo de 2022

Número de sentencia:
123

Expediente:
CC22-91

Temas:
Competencia, COPP

Máximas

Cuando no sean aplicables las reglas del Art. 58 del COPP por cuanto se desconozca el territorio donde se perpetró el delito, o bien que por la naturaleza del delito sea imposible precisar el lugar donde se consumó, deberán aplicarse las reglas de orden excluyente o competencias subsidiarias establecidas en el Art. 59 eiusdem, según las cuales la competencia deberá corresponder, según su orden, al tribunal: 1. Que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la investigación del hecho y la identificación del autor; 2. De la residencia del primer investigado o investigada; o, 3. Que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de investigación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
75

Expediente:
C22-62

Temas:
COPP, Elementos de convicción, Partes, Recurso de apelación, Sobreseimiento

Máximas

• Las Cortes de Apelaciones, al resolver un recurso de apelación, no pueden pronunciarse por su propia cuenta con respecto a la supuesta procedencia de una causal de sobreseimiento en una determinada causa, y menos cuando dicha causal no ha sido alegada por las partes en el proceso.

• La determinación de un hecho atípico y, por consiguiente, la procedencia del sobreseimiento en función de lo establecido en el artículo 300.1 del COPP, requiere de un análisis detallado de los elementos de convicción recogidos o efectuados en la investigación preparatoria, que escapa a las funciones inherentes de las Cortes de Apelaciones.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
67

Expediente:
C22-49

Temas:
Código de Procedimiento Civil, COPP, Recursos

Máximas

A pesar de que el procedimiento para la reparación de daños e indemnización de perjuicios se encuentra expresamente establecido en el COPP, lo referente al trámite aplicable con respecto a los recursos de apelación y casación que ser ejerzan contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Juicio con ocasión de dicha demanda civil, deberá regirse con estricto apego a las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de julio de 2022

Número de sentencia:
329

Expediente:
17-0621

Temas:
COPP, Recurso de apelación

Máximas

Debe intentarse el recurso de revocación, previsto en el artículo 439 y siguientes del COPP, para atacar el auto decisorio dictado por un tribunal de juicio mediante el cual se ordena la acumulación de una causa, y en el caso de que dicho recurso de revocación sea decidido de forma negativa, el accionante dispone contra esa decisión del recurso de apelación de autos, previsto en el artículo 439.5 y siguientes del COPP.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
16 de agosto de 2022

Número de sentencia:
629

Expediente:
21-0397

Temas:
COPP, Imputado, Medida privativa de libertad

Máximas

• La sola presunción del peligro de fuga que estaba prevista en el Art. 237 del COPP, no constituía una circunstancia que por sí sola fuese suficiente para que el juez acordara la medida privativa de libertad.

• La detención que se lleve a cabo en la práctica de un allanamiento debe contar con la presencia de dos testigos hábiles, tal como lo preceptúa el Art. 196 del COPP.

• La prisión provisional exige que su aplicación tenga, como presupuesto, la existencia de indicios racionales de la comisión del hecho punible y de circunstancias fácticas que hagan presumible la fuga u obstaculización de la justicia por parte del imputado.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de agosto de 2022

Número de sentencia:
502

Expediente:
22-0349

Temas:
Auto de apertura, COPP

Máximas

El artículo 314 del COPP revela que existe una única excepción en cuanto a la recurribilidad del auto de apertura de juicio y es cuando la apelación se refiera a una prueba inadmitida o a una prueba ilegal admitida, por tanto, las Cortes de Apelaciones, al momento de admitir o inadmitir un recurso, deben pronunciarse fundadamente sobre la procedencia y legalidad del instrumento probatorio apelado y no limitarse únicamente a negar la apelación por considerar que la oportunidad para debatir sobre el asunto corresponde a la fase dejuicio.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
2 de agosto de 2022

Número de sentencia:
439

Expediente:
22-0443

Temas:
Acción de amparo, Amparo, Amparo constitucional, Auto de apertura, Auto de Apertura A Juicio, COPP, Recurso de apelación

Máximas

Si bien el artículo 314 del COPP, parte in fine, no permite el ejercicio del recurso de apelación contra la decisión que contiene el auto de apertura a juicio, y que por tal motivo el amparo constitucional es la única vía para su impugnación, ello no implica que el juez constitucional esté imposibilitado de declarar la improcedencia de la acción de amparo y que, por ende, la parte actora deba obtener necesariamente una resolución favorable a sus pretensiones.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
16 de abril de 2021

Número de sentencia:
119

Expediente:
17-0501

Temas:
Amparo, COPP, Imputado, Medida privativa de libertad

Máximas

• El arresto domiciliario es un cambio de sitio de reclusión del imputado.

• Entendido el arresto domiciliario como una medida privativa de libertad, su impugnación no podrá hacerse mediante el amparo, pues siempre habrá la posibilidad de solicitar la revisión de tal medida en vía ordinaria a través del Art. 250 del COPP.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
18 de agosto de 2022

Número de sentencia:
653

Expediente:
21-0625

Temas:
Circuito Judicial, COPP, Organización Judicial, Tribunales

Máximas

De conformidad con las disposiciones contenidas en el COPP, la organización judicial de la jurisdicción penal está conformada, en cada Circuito Judicial Penal, por una Corte de Apelaciones y por Juzgados de Primera Instancia que cumplen funciones de Control, de Juicio y de Ejecución, de manera rotativa, lo cual permite preservar el principio de la doble instancia
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
13 de octubre de 2022

Número de sentencia:
293

Expediente:
C22-215

Temas:
COPP, Nulidad, Partes, Recursos

Máximas

La nulidad, aunque pueda ser solicitada por las partes y constituya un medio de impugnación, no está concebida por el COPP como un medio recursivo ordinario, toda vez que va dirigida fundamentalmente a sanear los actos procesales cumplidos en contravención con la ley, durante las distintas fases del proceso y, por ello, es que el propio juez que se encuentre conociendo de la causa, debe declararla de oficio, mientras que los recursos tienen por objeto el que se revise una determinada decisión por un órgano superior al que la dictó.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
14 de octubre de 2022

Número de sentencia:
708

Expediente:
21-0197

Temas:
Acuerdos reparatorios, COPP

Máximas

Los jueces están obligados por mandato del artículo 42 del COPP a dar el impulso procesal correspondiente a la tramitación de los acuerdos reparatorios, pues cuando éstos deben ser cumplidos a plazos, el plazo fijado por el juez para su cumplimiento no puede ser superior a 3 meses, por tanto, una vez excedido dicho tiempo, el tribunal a cargo, una vez verificado que no se ha cumplido el acuerdo, debe remitir el expediente al Ministerio Público a objeto de que se dicte el respectivo acto conclusivo.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
13 de octubre de 2022

Número de sentencia:
283

Expediente:
C22-214

Temas:
Acusación, Audiencia preliminar, Calificación Jurídica, COPP, Fiscal, Homicidio, Víctima

Máximas

Si el Ministerio Público acusó por un homicidio en grado de frustración, pero antes de la celebración de la audiencia preliminar fallece la víctima, el fiscal no puede proponer oralmente el cambio de calificación jurídica a homicidio consumado en la propia audiencia preliminar, sino que debe presentar por escrito, y de modo previo a la Preliminar, los cambios que tuviera a bien realizar en su acusación, siempre en el marco de los plazos y formalidades que establece el artículo 311 del COPP.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
28 de abril de 2016

Número de sentencia:
314

Expediente:
12-0990

Temas:
Audiencia preliminar, COPP, Excepciones, Notificaciones, Partes

Máximas

Aunque el lapso para ejercer las facultades y cargas establecidas en el artículo 311 del COPP, entre las cuales se encuentran la de oponer excepciones, está sujeto a términos preclusivos, no debe ignorarse que dicha norma omite cualquier señalamiento con relación al lapso que debe ser concedido a las partes, con posterioridad a su notificación y con anterioridad a la preclusión del lapso consagrado en el citado artículo, para poder ejercer tales facultades, por tanto, una vez practicadas las notificaciones para la realización de la audiencia preliminar, los jueces deberán garantizar un lapso suficiente para el pleno ejercicio de los derechos y garantías constitucionales de las partes, teniendo presente que, en ningún caso, dicho lapso podrá ser inferior a 5 días hábiles.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
20 de octubre de 2022

Número de sentencia:
803

Expediente:
22-0683

Temas:
COPP, Víctima

Máximas

Conforme al artículo 406 del COPP, en materia penal, además del requerimiento de que la representación de la víctima disponga de un poder especial, tampoco se podrán incluir en éste más de 3 abogados, por tanto, cuando el poder que acredita la representación de la víctima haya sido conferido, por ejemplo, a 5 abogados, dicho documento carecerá de las exigencias requeridas por nuestra legislación para el ejercicio de tan especial figura.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
1 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
1081

Expediente:
19-0749

Temas:
COPP

Máximas

Actúa ajustado a Derecho el Tribunal de Ejecución que, luego de haber acordado la libertad condicional del condenado, anula después su misma decisión al percatarse de la omisión de la notificación del Ministerio Público que ordena el Art. 492 del COPP con respecto a esa decisión, pues el MP es parte interesada en la causa y ostenta la acción penal del Estado, por lo cual, dicho juzgador ha actuado ajustado a Derecho cuando advierte tal omisión de su parte y decide cumplir el acto omitido de oficio.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
399

Expediente:
C22-269

Temas:
COPP, Proceso penal

Máximas

Si en el desarrollo de una investigación propuesta por el MP por la presunta comisión de los delitos tipificados en los Art. 471-A y 472 del CP, surgieren dudas respecto a la titularidad o posesión del inmueble en posible conflicto, le corresponde al MP, como director de la investigación, verificar la autenticidad de los títulos aducidos que acrediten la propiedad o posesión legitima sobre el mismo, y una vez dilucidada la legitimidad de los mismos, si resultara necesario un pronunciamiento previo por parte de un Tribunal Agrario, el Juez que conoce del asunto deberá solicitar el correspondiente tramite de prejudicialidad conforme a lo dispuesto en el Art. 36 del COPP, quedando el proceso penal suspendido hasta que el juez agrario resuelva lo pertinente en cuanto al derecho subjetivo pretendido en relación a la titularidad sobre el inmueble.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
398

Expediente:
C22-260

Temas:
Acusación, COPP, Fiscal, Reposición de la causa, Sobreseimiento

Máximas

El sobreseimiento formal o provisional que se puede dictar en Audiencia Preliminar se origina de motivos que pueden ser modificados con posterioridad, basados en una duda o defecto que puede disiparse o desaparecer, y el efecto que se origina es la reposición de la causa a la fase preparatoria, a los fines de corregir los defectos en que se incurrió al momento de interponer la acusación, por tanto, es una decisión que no pone fin al proceso, ni impide su continuación, puesto que se trata de la resolución de una incidencia, referida al incumplimiento de requisitos materiales para ejercer la acción, y en virtud de ello, puede el Fiscal, conforme al artículo 20.2 del COPP, volver a intentar la acción penal lo cual podrá hacer por una sola vez más.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
31 de octubre de 2022

Número de sentencia:
870

Expediente:
17-0922

Temas:
Amparo, COPP

Máximas

En el COPP no está previsto ningún medio ordinario de impugnación contra las omisiones de pronunciamiento, por tanto, al no existir la vía ordinaria, si el accionante recurre al amparo, no le está dado al A quo constitucional declarar su inadmisibilidad.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
17 de febrero de 2023

Número de sentencia:
32

Expediente:
C22-377

Temas:
Acusación, Acusación particular propia, Audiencia preliminar, COPP, Defensor, Nulidad, Nulidades, Partes, Recurso de casación, Recursos, Víctima

Máximas

• La nulidad no constituye un recurso ordinario, es decir, las partes no pueden utilizar las nulidades como medio de impugnación de una sentencia, ya que la misma es objeto de los recursos de apelación o de casación, según la instancia en que se encuentre el proceso.

• No puede la defensa interponer recurso de nulidad y subsidiariamente recurso de casación contra una decisión dictada por la Corte de Apelaciones, requiriéndose de la Sala de Casación Penal la nulidad del acta de audiencia preliminar y juramentación de defensor, así como de la acusación particular propia de la víctima, pues la solicitud de nulidad, conforme las previsiones del COPP, no es ni constituye un medio de impugnación contra decisiones.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
6 de diciembre de 2007

Número de sentencia:
694

Expediente:
C07-0374

Temas:
COPP

Máximas

• Si existen dos protocolos deautopsia contradictorios realizados al mismo cadáver, puede ordenarse la práctica de un tercer protocolo que permita determinar cuál de los dos precedentes resulta cierto.

• Ante protocolos de autopsia contradictorios, los jueces de juicio pueden ordenar en el desarrollo del debate oral, en función de lo establecido en el artículo 240 (ahora 226) del COPP, la exhumación del cadáver a los efectos de que se emita un tercer protocolo que pueda disipar las dudas.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
1142

Expediente:
22-0671

Temas:
Audiencia preliminar, Auto de apertura, Auto de Apertura A Juicio, COPP, Motivación

Máximas

• Los jueces deben siempre dictar y publicar un auto fundado en extenso en el cual consten la narrativa, la motivación y el dispositivo de las decisiones pronunciadas en la audiencia preliminar, el cual será diferente al auto de apertura a juicio.

• La obligación de los jueces de publicar por separado del auto de apertura a juicio un auto fundado en extenso, radica en la prohibición recursiva del auto de apertura a juicio, no así el resto de decisiones resueltas en la audiencia preliminar, cuya vía recursiva debe ajustarse a lo previsto en el artículo 439 del COPP.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
8 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
423

Expediente:
A22-349

Temas:
Avocamiento, COPP, Nulidad, Radicación

Máximas

El avocamiento y la radicación son instituciones diferentes ya que, a través del avocamiento, jamás se examinan las exigencias establecidas en el artículo 64 del COPP para que proceda la radicación, sino que el avocamiento trae como consecuencia la suspensión inmediata del curso de la causa, así como la prohibición de realizar cualquier clase de actuación hasta que la Sala de Casación Penal dicte una decisión sobre el asunto, la cual podría decretar la nulidad y subsiguiente reposición del juicio al estado en que se generó la violación denunciada, o decretar la nulidad de algún acto en específico del proceso, u ordenar la remisión del expediente a otro tribunal competente por la materia para que continúe conociendo de la causa.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
15 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
1217

Expediente:
21-0278

Temas:
COPP, Notificación de La Víctima, Víctima

Máximas

• En ausencia de disposición legal expresa, un juez está facultado para determinar, en función de lo dispuesto en el Art. 164 del COPP, cuáles son los actos procesales que ameritan una notificación directa o personal de la víctima o cuando puede bastar con la sola notificación de sus apoderados judiciales.

• La notificación de la víctima para que asista a las audiencias de juicio es uno de esos actos procesales que pueden ser comunicados directamente a sus abogados representantes, sin necesidad de que la víctima sea personalmente notificada de ello, siempre y cuando sus abogados dispongan por poder de las facultades para darse por notificados para este tipo de acto.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
16 de octubre de 2023

Número de sentencia:
1453

Expediente:
23-0576

Temas:
Amparo, COPP, Incomparecencia, Nulidad, Nulidades, Recurso de apelación

Máximas

Antes de acudirse al amparo para denunciar que en fase de juicio se ha producido la incomparecencia sin justificación del representante del MP a las diferentes oportunidades fijadas por el Tribunal, o la imposibilidad de evacuar órganos de prueba, como lo son las testimoniales de los funcionarios policiales actuantes, o la falsa atestación de testigos, o las oportunidades en que no se ha producido el traslado del procesado para las fechas fijadas por el tribunal, el justiciable puede oponerse a etas acciones valiéndose de lo dispuesto en los artículos 74 y ss del COPP (de las nulidades), o en caso de encontrarse en presencia de una decisión judicial puede interponer el recurso de revocación (artículos 436 y ss del COPP) y el recurso de apelación de autos (artículos 439 y ss del COPP).
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de octubre de 2023

Número de sentencia:
428

Expediente:
CC23-312

Temas:
Acusación, Calificación Jurídica, Control de La Acusación, COPP

Máximas

La naturaleza jurídica del control de la acusación privada, por delitos de instancia de parte agraviada, obedece solo a los requisitos de forma y fondo propuesta en el escrito de acusación privada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del COPP, y por ello, en los procedimientos a instancia de parte, los sentenciadores no pueden modificar la calificación jurídica otorgada por el proponente, menos aún, hacer conjeturas sobre la naturaleza jurídica de la acción, por cuanto dicha pretensión se corresponde con una acción autónoma, incoada a instancia de parte agraviada, siendo censurable para el juez que conoce sobre la admisibilidad de la pretensión manifestar consideraciones de fondo sobre la naturaleza de la controversia, cuando lo realmente ajustado a derecho es revisar si la pretensión obedece a los criterios mínimos de admisibilidad y si la relación de los hechos explanados se enmarcan en la posible comisión de los delitos señalados a instancia de parte, conforme a las previsiones del artículo 396 del COPP.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
17 de noviembre de 2023

Número de sentencia:
499

Expediente:
RI23-372

Temas:
COPP, Fiscal, Imputado, Víctima

Máximas

• El Art 295 del COPP, si bien establece la facultad del juez para fijar un plazo perentorio al MP para la presentación del acto conclusivo, no es claro ni preciso al determinar desde qué momento debería computarse el inicio del plazo en cuestión, por tanto, en criterio de la Sala de Casación Penal, surge la obligatoriedad de la notificación de los sujetos procesales, al se éste el mecanismo fundamental para informarles del término correspondiente que consideró el juez para que el fiscal consigne el acto conclusivo que estime conforme al resultado de su investigación.

• A los efectos del Art. 295 del COPP, no será necesaria la notificación del sujeto procesal (víctima o imputado) que solicitó la fijación del lapso por encontrarse a Derecho; tan solo deberá ordenarse la notificación del MP y del sujeto procesal (víctima o imputado) que no lo solicitó, debiendo advertirse que el cómputo de dicho plazo prudencial comenzará a transcurrir a partir del día hábil siguiente que conste como efectiva la notificación realizada al Ministerio Público.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
121

Expediente:
22-0185

Temas:
COPP, Gravedad del delito, Medida privativa de libertad, Proceso penal

Máximas

El decaimiento de la medida privativa de libertad previsto en el Art. 230 del COPP no opera de forma automática, toda vez que existen múltiples circunstancias en el desarrollo del proceso penal que deben ser analizadas por el juez, como la gravedad del delito, la complejidad del asunto y las causas de la dilación del juicio.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
54

Expediente:
C22-325

Temas:
COPP, Imputado, Víctima

Máximas

• Las formalidades previstas en el Art. 406 del COPP con respecto a los poderes otorgados a los abogados que ejerzan la representación de los acusadores privados (víctimas) en la persecución de delitos de acción privada, no son aplicables en aquellas causas en las cuales los delitos objeto del proceso sean de acción pública.

• En las causas penales por delitos de acción pública bastará que el abogado que representa a la víctima disponga un poder en el cual se deje constancia que podrá ejercer la representación de su poder ante en los casos de materia penal en los cuales éste funja como víctima o imputado.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
117

Expediente:
19-0550

Temas:
Acusación, COPP, Defensor, Fiscal, Imputado, Medida cautelar sustitutiva

Máximas

• Una vez vencido el lapso de 45 días sin que ocurra la presentación fiscal, deviene el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, pues a ello se refiere el Art. 236 del COPP como consecuencia jurídica derivada del vencimiento del plazo pautado en la citada disposición y si la libertad no es decretada por el Juez de la causa, bien de manera plena o bajo alguna medida cautelar sustitutiva, tanto el imputado como su defensor pueden solicitar la libertad o una medida sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, de acuerdo a lo previsto en el referido artículo 236 eiusdem.

• La solicitud de libertad que realiza el afectado en el supuesto del vencimiento del plazo previsto en el artículo 236 del COPP, es decir, en razón del vencimiento del plazo previsto para presentar el escrito de acusación fiscal, no debe entenderse como. la petición de revisión de la medida prevista en el artículo 250 eiusdem.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
55

Expediente:
A22-331

Temas:
Acusación, COPP, Fiscal, Medida cautelar sustitutiva, Medida privativa de libertad

Máximas

Bien es sabido que, de conformidad con el Art. 236 del COPP, el fiscal debe presentar el respectivo acto conclusivo dentro de los 45 días siguientes a la decisión judicial que decreta la medida privativa de libertad, y vencido dicho lapso sin que el fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad mediante decisión del juez quien podrá imponerse una medida cautelar sustitutiva sin embargo, sin vencido dicho lapso, la libertad no ha sido decretada por el juez y la defensa tampoco ha ejercido los mecanismos procesales para lograrla, pero el FIscal presenta su acusación, CESARÁ LA IRREGULARIDAD, toda vez que la representación fiscal habrá presentado su acto conclusivo.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
28 de febrero de 2023

Número de sentencia:
48

Expediente:
21-0196

Temas:
Acusación, COPP, Incomparecencia, Querella

Máximas

La Sala Constitucional declara la constitucionalidad del Art. 407, segundo aparte, del COPP, correspondiente al procedimiento a seguir en los delitos de acción dependiente de instancia de parte, y considera que no existe una violación del principio de igualdad cuando dicha norma dispone que la incomparecencia sin justa causa de a parte acusadora a la audiencia de conciliación o de juicio, será sancionada con el desistimiento de la acusación, el pago de las costas procesales y la imposibilidad d proponer nuevamente la querella, mientras que la inasistencia del acusado a dichos actos procesales no conlleva ninguna sanción procesal.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
24 de marzo de 2023

Número de sentencia:
93

Expediente:
C23-70

Temas:
Acusación, Auto de apertura, Auto de Apertura A Juicio, COPP, Desestimación, Fiscal, Juicio Oral, Sobreseimiento

Máximas

• La desestimación por parte del Juez de Control en la Audiencia Preliminar de alguno de los delitos expresados en la acusación fiscal implica la declaratoria de sobreseimiento de ese delito en concreto a tenor de lo establecido en los Arts. 300, 303 y 313 del COPP.

• Si el juez de control, en el auto de apertura a juicio oral, omite un delito por el que la parte acusadora formuló acusación, sin decretar expresamente el sobreseimiento con respecto a éste, dicha circunstancia no vinculará al juez de juicio, el cual deberá celebrar el juicio oral respecto de todos los hechos, con sus calificaciones, contenidos en el escrito acusatorio.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
24 de marzo de 2023

Número de sentencia:
93

Expediente:
C23-70

Temas:
Acusación, Audiencia preliminar, COPP, Fase intermedia, Fiscal, Querella, Víctima

Máximas

Las querellas son exclusivas de la fase preparatoria, por tanto, debe tenerse en cuenta a que una vez presentado el escrito acusatorio, fenece dicha etapa procesal, dando paso a la fase intermedia, la cual inicia con la convocatoria de la audiencia preliminar, oportunidad en la cual la víctima tendrá la facultad de adherirse a la acusación fiscal o presentar acusación particular propia, pero nunca de presentar una querella en los términos del Art. 274 el COPP.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
18 de abril de 2023

Número de sentencia:
302

Expediente:
18-0585

Temas:
COPP, Defensor, Imputado, Juicio Oral, Medida privativa de libertad, Proceso penal

Máximas

• El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas no es "el derecho a que los plazos se cumplan", pues los plazos deben cumplirse, pero el cumplimiento de los mismos NO PUEDE entenderse dentro de la categoría de derecho fundamental.

• Es posible que la medida privativa de libertad sobrepase el plazo de los 2 años sin que en el proceso penal se hubiese celebrado el juicio oral y público en las oportunidades en la que fue fijado no obstante, sin tal dilación no es imputable al juez por los múltiples diferimientos que en el juicio se originaron -como, por ejemplo, por falta de traslado del imputado o la inasistencia de la defensa privada y el Ministerio Público-, no pueden pretender los defensores la aplicación del principio de proporcionalidad previsto en el Art. 244 del COPP a su defendido, en consecuencia, en esos casos podrá negarse la solicitud de decaimiento de la medida privativa de libertad.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de abril de 2023

Número de sentencia:
278

Expediente:
21-0448

Temas:
Amparo, COPP, Imputado, Recurso de apelación

Máximas

La decisión judicial que revoca por incumplimiento una detención domiciliaria y decreta, en consecuencia, la privativa de libertad del imputado, no se trata de una simple revisión de medida, sino de una de las consecuencias establecidas en el artículo 248.1 del COPP, por tanto, contra dicha decisión procede el recurso de apelación y no el amparo.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
15 de mayo de 2023

Número de sentencia:
425

Expediente:
17-1111

Temas:
Calificación Jurídica, Competencia, COPP

Máximas

• Aunque el juez de juicio anuncie un cambio de la calificación jurídica de la tipicidad en la oportunidad que establece el Art. 333 del COPP, no se abre para el acusado la posibilidad de admitir los hechos ni de acogerse a la suspensión condicional del proceso.

• La modificación o extensión con respecto a la oportunidad para admitir los hechos o solicitar la suspensión condicional del proceso, en cualquier estado en que se encuentre la causa penal en primera instancia, implica realizar un cambio legislativo de los artículos 45, 333 y 375 del actual COPP, lo cual es un asunto que es competencia de la Asamblea Nacional.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
26 de junio de 2023

Número de sentencia:
781

Expediente:
21-0370

Temas:
COPP, Nulidad

Máximas

• Se. hace uso erróneo del recurso de nulidad, establecido en los artículos 174 y 175 del COPP, cuando no se entiende que la falta de publicación del auto  fundado no invalida la propia decisión dictada en audiencia, sino que, una vez subsanada la falta de publicación del referido auto fundado, empezarán correr los lapsos de ley para interponer la vía recursiva.

• La forma de emitir la decisión sobre una medida corporal preventiva en materia penal, como sucede con la medida preventiva privativa de la libertad personal, es el auto fundado.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
236

Expediente:
C23-148

Temas:
COPP, Recurso de casación, Recursos

Máximas

• La justicia no puede sacrificarse por la omisión de formalidades no esenciales y que ello no es cónsono con las disposiciones contenidas en el artículo 257 de la Constitución, por tanto si bien es cierto que el recurso de apelación debe ser interpuesto conforme a lo preceptuado en el artículo 444 del COPP, no se exige una técnica específica para ejercer dicho medio impugnatorio, como así está establecido para el recurso de casación conforme al artículo 454 eiusdem.

• Declarar improcedente un recurso por falta de técnica recursiva es una facultad conferida a la Sala de Casación Penal al emitir su decisión respecto a los recursos de casación, pero no es  una facultad otorgada a las Cortes de Apelaciones al decidir con respecto a los recursos de apelación.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
239

Expediente:
C23-169

Temas:
COPP, Defensor, Imputado, Partes, Proceso penal, Querella, Víctima

Máximas

• Los sujetos procesales son aquellos entre quienes nace, se desarrolla y decide la relación jurídica de carácter procesal penal en el ámbito jurisdiccional mientras que las partes serán aquellos sujetos procesales entre y contra los cuales se inicia la relación jurídica de carácter penal, es decir, el que intenta la acción penal o sobre quien recae la misma.

• El COPP establece que son partes en el proceso el representante del Ministerio Público el acusador privado o el querellante la parte civil cuando ejerza tal acción dentro del proceso penal la víctima o sus representantes legales y, por último, el imputado-acusado, el cual deberá estar debidamente asistido por su defensor.

• En el transcurso del proceso penal el imputado-acusado no puede estar asistido, al mismo tiempo, tanto por un abogado privado como por un defensor público.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
237

Expediente:
C23-160

Temas:
COPP, Proceso penal, Sobreseimiento, Víctima

Máximas

• La persona que no logra demostrar su condición de víctima en el proceso penal no tienen legitimidad para impugnar -en apelación y casación- el decreto judicial de sobreseimiento.

• El denunciante no es parte en el proceso penal y, por tanto, no tienen legitimidad para impugnar -en apelación y casación- el decreto judicial de sobreseimiento.

• La recepción de la denuncia no implica per se la existencia de un proceso penal y no exime la obligación del denunciante de acudir ante los órganos competentes a fin de formalizarla, a tenor de lo dispuesto en el artículo 268 del COPP.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos