Los jueces de las Cortes de Apelaciones no se deben limitar solo a repetir en sus fallos frases como: "el Juez A-quo realizó en su decisión un análisis y comparación de cada una de las pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su comparación resultaron lógicas, verosímiles, concordantes o no, y de allí establecer los hechos que consideró acreditados y la base legal aplicable al caso concreto", pues omitirían precisar cómo operó el proceso intelectual de los jueces integrantes y ello comportaría forzosamente el vicio de contradicción de la sentencia por falta de expresión de las razones de hecho y de derecho para fundar su respectiva decisión.