/ Partes

Cello.jpg

Hay 59 sentencia (s) relacionada (s) con este tema.

Suscríbete y obten acceso a la información organizada de:

677

Sentencias

398

Temas

28

Ponentes

¿Ya está suscrito?

Usuario: *
Contraseña: *

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
11 de febrero de 2022

Número de sentencia:
37

Expediente:
20-0045

Temas:
Medidas Cautelares, Notificación, Objetos Pasivos, Partes, Recurso de apelación

Máximas

• Si por vías supletorias estuviere suficientemente acreditado en autos que las partes están en pleno conocimiento de la decisión tomada o del acto procesal realizado, ya se habrá cumplido el objetivoperseguido con la notificación y ésta devendrá en prescindible.

• Las medidas cautelares decretadas sobre bienes que podrían constituir objetos pasivos de delitos, pueden ser impugnadas mediante el recurso de apelación previsto en el artículo 439 del COPP.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
3 de junio de 2022

Número de sentencia:
127

Expediente:
21-0703

Temas:
Competencia, Fiscal, Internet, Partes, Proceso penal, Prueba anticipada, Víctima

Máximas

Cuando se trate de preservar el testimonio de niños, niñas y adolescentes, ya sea en condición de víctimas o en calidad de testigos, sobre el conocimiento que éstos tienen de los hechos objeto del proceso penal, los jueces con competencia en materia penal que integran los distintos Circuitos Judiciales de la República, deberán emplear la práctica de la PRUEBA ANTICIPADA, INCLUSO POR VÍA TELEMÁTICA, previa solicitud del Fiscal del Ministerio Público o de cualquiera de las partes, dejando constancia de la práctica de la prueba mediante acta en el proceso.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de mayo de 2022

Número de sentencia:
155

Expediente:
A22-38

Temas:
Partes, Proceso penal, Suspensión

Máximas

El proceso penal puede estar enmarcado por una serie de incidencias, cuestiones accidentales y accesorias al objeto del proceso, pero con influencia en el resultado del debate, las cuales pueden requerir de un pronunciamiento especial, con o sin audiencia de las partes, que puede devenir, a su vez, en la suspensión temporal de la causa principal hasta tanto sea decidido.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de mayo de 2022

Número de sentencia:
156

Expediente:
C22-109

Temas:
Apelación anticipada, Partes, Recursos, Tutela judicial efectiva

Máximas

Las diligencias que presenten las partes o sus representantes para recurrir con anterioridad al inicio del lapso para tal fin, no deben ser sancionadas con la inadmisibilidad por razones de extemporaneidad, siempre que el recurrente presente el escrito después de la publicación íntegra de la sentencia, ya que dicho lapso ha sido creado en su favor y esta presentación anticipada no produce lesión alguna en el derecho de la contraparte, ni viola la tutela judicial efectiva, ni el derecho a la defensa.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
66

Expediente:
R22-53

Temas:
Debido proceso, Partes, Radicación, Tutela judicial efectiva

Máximas

Un juez de control desnaturaliza el procedimiento de radicación cuando remite a la Sala de Casación Penal, junto con la solicitud de radicación, las actuaciones de la causa, paralizando injustificadamente el proceso y lesionando, con ello, la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa de todas las partes, puesto que las solicitudes de radicación se tramitan sin paralizar las causas judiciales objeto de éstas.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
59

Expediente:
20-0413

Temas:
Juicio Oral, Partes, Proceso penal

Máximas

Una Corte de Apelaciones no puede anular la decisión de un Juez de Juicio que ordena la aprehensión de un acusado por no comparecer al juicio oral y público, pues es criterio vinculante de la Sala Constitucional que la falta de estadía a Derecho debe ser considerada una conducta contumaz o de rebeldía para afrontar la justicia venezolana, y ello trae como consecuencia que el proceso penal quede suspendido, lo cual impide que los jueces que conocen del proceso puedan resolver o decidir peticiones de las partes.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
86

Expediente:
C22-15

Temas:
Imputado, Partes, Recursos

Máximas

A los efectos del ejercicio de los recursos, se seguirán la siguientes pautas: i) si habiéndose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, se acordase la notificación de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos deberán computarse a partir de la notificación del fallo y no desde la publicación del mismo, ya que, lo contrario, generaría inseguridad jurídica en cabeza de los accionantes; y, ii) si la sentencia fue dictada sin la presencia de las partes, en virtud de haberse diferido la publicación del texto íntegro, y ésta es publicada fuera del lapso establecido para ser dictada la misma, se debe notificar la sentencia a las partes intervinientes, aun cuando se encontrase en libertad el imputado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
9 de marzo de 2022

Número de sentencia:
75

Expediente:
C22-62

Temas:
COPP, Elementos de convicción, Partes, Recurso de apelación, Sobreseimiento

Máximas

• Las Cortes de Apelaciones, al resolver un recurso de apelación, no pueden pronunciarse por su propia cuenta con respecto a la supuesta procedencia de una causal de sobreseimiento en una determinada causa, y menos cuando dicha causal no ha sido alegada por las partes en el proceso.

• La determinación de un hecho atípico y, por consiguiente, la procedencia del sobreseimiento en función de lo establecido en el artículo 300.1 del COPP, requiere de un análisis detallado de los elementos de convicción recogidos o efectuados en la investigación preparatoria, que escapa a las funciones inherentes de las Cortes de Apelaciones.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Político Administrativa

Fecha:
14 de julio de 2022

Número de sentencia:
259

Expediente:
2010-0940

Temas:
Partes, Recursos

Máximas

Los abogados faltan a su deber de lealtad al interponer una cantidad excesiva de recursos, escritos y peticiones con respecto a requerimientos sobre los cuales ya han obtenido respuesta previa de los jueces, pues a la luz del deber de probidad que sujeta a las partes en el proceso, previsto en el Art. 17 del CPC, que implica rectitud, honorabilidad y observar una conducta escrupulosa en todo momento, no es correcta la insistencia de los profesionales del Derecho en asuntos que ya han sido resueltos con anterioridad, alegando normas, principios e interpretaciones conforme a intereses que carecen de fundamento.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
22 de junio de 2022

Número de sentencia:
203

Expediente:
C22-73

Temas:
Competencia, Partes, Recurso de apelación

Máximas

El procedimiento para el trámite del recurso de apelación de sentencia que se lleve a cabo en las Cortes de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la mujer, implica la realización de una audiencia oral en donde los integrantes de las respectivas Cortes de Apelaciones podrán interrogar a las partes y resolver motivadamente con las pruebas que en dicho acto se promuevan.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de agosto de 2022

Número de sentencia:
244

Expediente:
C22-190

Temas:
Imputado, Partes

Máximas

La Sala Constitucional afirmó con carácter vinculante para todos los Tribunales Penales de la República, inclusive para la Sala de Casación Penal: i) que si habiéndose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, se acordase la notificación de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos deberán computarse a partir de la notificación del fallo y no desde la publicación del mismo; y, ii) si la sentencia fue dictada sin la presencia de las partes, en virtud de haberse diferido la publicación del texto íntegro, y ésta es publicada fuera del lapso establecido para ser dictada la misma, se debe notificar la sentencia a las partes intervinientes, aun cuando se encontrase en libertad el imputado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
13 de octubre de 2022

Número de sentencia:
293

Expediente:
C22-215

Temas:
COPP, Nulidad, Partes, Recursos

Máximas

La nulidad, aunque pueda ser solicitada por las partes y constituya un medio de impugnación, no está concebida por el COPP como un medio recursivo ordinario, toda vez que va dirigida fundamentalmente a sanear los actos procesales cumplidos en contravención con la ley, durante las distintas fases del proceso y, por ello, es que el propio juez que se encuentre conociendo de la causa, debe declararla de oficio, mientras que los recursos tienen por objeto el que se revise una determinada decisión por un órgano superior al que la dictó.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
13 de octubre de 2022

Número de sentencia:
277

Expediente:
C22-83

Temas:
Audiencia preliminar, Auto de apertura, Auto de Apertura A Juicio, Partes, Recurso de apelación, Recursos

Máximas

Si los jueces de control, concluida la audiencia preliminar, omiten dictar el auto fundado que reseña las decisiones tomadas en dicho acto (distinto al auto de apertura a juicio), provocarían una subversión del proceso en cuanto al régimen de los recursos, pues omitirían el acto jurídico que podrían recurrir las partes mediante el recurso de apelación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
28 de abril de 2016

Número de sentencia:
314

Expediente:
12-0990

Temas:
Audiencia preliminar, COPP, Excepciones, Notificaciones, Partes

Máximas

Aunque el lapso para ejercer las facultades y cargas establecidas en el artículo 311 del COPP, entre las cuales se encuentran la de oponer excepciones, está sujeto a términos preclusivos, no debe ignorarse que dicha norma omite cualquier señalamiento con relación al lapso que debe ser concedido a las partes, con posterioridad a su notificación y con anterioridad a la preclusión del lapso consagrado en el citado artículo, para poder ejercer tales facultades, por tanto, una vez practicadas las notificaciones para la realización de la audiencia preliminar, los jueces deberán garantizar un lapso suficiente para el pleno ejercicio de los derechos y garantías constitucionales de las partes, teniendo presente que, en ningún caso, dicho lapso podrá ser inferior a 5 días hábiles.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
3 de octubre de 2022

Número de sentencia:
261

Expediente:
E22-255

Temas:
Extradición, Extradición activa, Partes

Máximas

En el procedimiento de extradición activa se encuentra disminuida la actuación de las partes, siendo poco factible que intervenga la defensa del acusado pues el procedimiento no lo contempla, no obstante, asumiéndose una posición garante, no debe impidirse que pueda hacerlo siempre y cuando acredite en autos la representación judicial, mediante copia (simple o certificada) del acta de designación, aceptación y juramentación de defensa.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de octubre de 2022

Número de sentencia:
309

Expediente:
C22-232

Temas:
Defensor, Nulidad, Nulidades, Partes, Recursos

Máximas

Las solicitudes de nulidad que efectúan los defensores no constituyen un recurso ordinario, es decir, las partes no pueden utilizar las nulidades como medio de impugnación de una sentencia, ya que la misma es objeto de los recursos de apelación o de casación, según la instancia en que se encuentre el proceso.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
20 de octubre de 2022

Número de sentencia:
800

Expediente:
22-0404

Temas:
Partes

Máximas

El carácter de cosa juzgada formal supone que la decisión que adquiere firmeza no es atacable mediante ningún recurso; mientras que el carácter de cosa juzgada material impone que el contenido de dicha decisión se tenga en cuenta en todo proceso futuro en el cual coincidan las mismas partes y verse sobre el mismo objeto.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
1075

Expediente:
22-0247

Temas:
Acción de amparo, Amparo, Imputado, Orden de aprehensión, Partes, Proceso penal

Máximas

Ante un amparo interpuesto por un imputado que se encuentre evadido, no podrá dictarse ninguna decisión judicial con respecto a su procedencia, pues ello es materia que versa sobre el fondo de la controversia constitucional, y mientras la orden de aprehensión no se haga efectiva, el proceso penal quedará suspendido, lo cual constituye una circunstancia de imposibilidad material que impide la función de reparabilidad de la acción de amparo. Derecho de las partes de votener und
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
386

Expediente:
C22-270

Temas:
Partes, Prescripción, Sobreseimiento

Máximas

Considerando que el Art. 113 del CP advierte que la responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan ésta o la pena, sino que durará como las demás obligaciones civiles, es necesario que en las decisiones que declaran el sobreseimiento de la causa por prescripción se determine el delito, sin que ello signifique que se está condenando al acusado a cumplir una determinada pena, pues es el poder estatal de castigar o ius puniendi lo que se extingue por el transcurso del tiempo. Derecho de las partes de votener uo
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
399

Expediente:
C22-269

Temas:
Absolutoria, Competencia, Competencia por la materia, Partes

Máximas

• El juez de juicio posee la facultad de manifestar su incompetencia por la materia, sin embargo, esta facultad debe ser determinada antes del inicio del debate y no con posterioridad, por lo que luego de la recepción de las pruebas, el juez no podría considerarse incompetente, debiendo proceder a dictaminar la sentencia que corresponda (absolutoria ó condenatoria) con fundamento en las pruebas evacuadas durante el desarrollo del debate.

• Considerar la declinatoria de competencia en una fase tan avanzada del proceso, como lo es la fase de juicio, deja en expectativa el derecho de las partes de obtener una sentencia ajustada a Derecho, y deja en entredicho la posición del MP, pues se supone que éste ha formulado un acto conclusivo basado en elementos ya verificados por el juez de control.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
386

Expediente:
C22-270

Temas:
Audiencia preliminar, Excepciones, Partes, Prescripción, Recursos, Sobreseimiento

Máximas

• Cuando se celebra la audiencia preliminar y el juez opta, ya sea de oficio o a solicitud del Ministerio Público, o por vía de las excepciones de las partes, decretar el sobreseimiento por prescripción de la acción, no basta con indicar dicha declaratoria en el auto fundado de la audiencia preliminar, sino que es obligante que se dicte de forma autónoma una decisión que individualice el motivo por el cual se extingue la acción penal, lo cual reafirmaría el efecto de cosa juzgada del sobreseimiento.

• Si el juez no suscribe una decisión autónoma y distinta al auto fundado con respecto al sobreseimiento decretado en audiencia preliminar, se perturba no solo el orden procesal en cuanto al régimen de los recursos, al omitirse el acto jurídico al cual las partes podrían recurrir, sino que además la persona sobre la cual recayó el sobreseimiento no tendría un soporte legal que lo eximiera de responsabilidad penal.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
24 de octubre de 2022

Número de sentencia:
819

Expediente:
17-0968

Temas:
Imputado, Partes

Máximas

• La etapa investigativa es, en principio, privada, es decir, sin acceso a terceros, sino únicamente a las partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 286 del Código Orgánico Procesal Penal.

• Al investigarse la comisión de los delitos de fraude y asociación para delinquir, se ve involucrado el orden público, por tanto, el juez penal está facultado para dictar las medidas civiles que crea pertinentes a los fines de salvaguardar la tutela de los derechos presuntamente infringidos por los imputados.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
8 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
419

Expediente:
A22-354

Temas:
Avocamiento, Debido proceso, Orden de aprehensión, Partes, Tutela judicial efectiva

Máximas

Una solicitud de avocamiento interpuesta en nombre de un sujeto que está solicitado por una orden de aprehensión se traduce en una pretensión de avocamiento temeraria, que atenta contra la garantía de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, ya que se pretende lograr un remedio procesal con sustento falaz para subvertir el orden procesal, intentando acudir a la vía del avocamiento a sabiendas de que existe una orden de aprehensión previa que suspende el proceso e impide que los jueces puedan resolver o decidir peticiones de las partes, sorprendiendo el carácter de parte de buena fe que debe privar en los procesos penales.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
8 de diciembre de 2022

Número de sentencia:
415

Expediente:
C22-342

Temas:
Acusación, Acusación particular propia, Audiencia preliminar, Partes, Sobreseimiento, Víctima

Máximas

• No puede un juez decretar un sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público sinpreviamente notificar a la víctima sobre dicha solicitud.

• Al no notificarse de forma cierta y efectiva a la víctima, y decretarse el sobreseimiento de la causa sin permitirle la oportunidad de presentar acusación particular propia, se vulnera el principio de confianza legítima pues se desacata la sentencia vinculante Nro. 902 de fecha 14-12-2018 de la Sala Constitucional.

• En el supuesto que el Ministerio Público solicite el sobreseimiento de la causa, la víctima (previamente notificada) podrá presentar-si a bien lo tiene- su acusación particular propia, en cuyo caso, el Juez o Jueza en Funciones de Control para decidir convocará a las partes para la audiencia preliminar.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
17 de febrero de 2023

Número de sentencia:
32

Expediente:
C22-377

Temas:
Acusación, Acusación particular propia, Audiencia preliminar, COPP, Defensor, Nulidad, Nulidades, Partes, Recurso de casación, Recursos, Víctima

Máximas

• La nulidad no constituye un recurso ordinario, es decir, las partes no pueden utilizar las nulidades como medio de impugnación de una sentencia, ya que la misma es objeto de los recursos de apelación o de casación, según la instancia en que se encuentre el proceso.

• No puede la defensa interponer recurso de nulidad y subsidiariamente recurso de casación contra una decisión dictada por la Corte de Apelaciones, requiriéndose de la Sala de Casación Penal la nulidad del acta de audiencia preliminar y juramentación de defensor, así como de la acusación particular propia de la víctima, pues la solicitud de nulidad, conforme las previsiones del COPP, no es ni constituye un medio de impugnación contra decisiones.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
20 de octubre de 2023

Número de sentencia:
381

Expediente:
R23-275

Temas:
Defensor, Defensor público, Imputado, Partes, Proceso penal, Querella, Víctima

Máximas

• Son partes en el proceso: a) el representante del MP, acusador privado o querellante; b) la parte civil cuando ejerza tal acción dentro del proceso penal; c) la víctima debidamente querellada o sus representantes legales; y d) el imputado, quien debe estar asistido de su defensor.

• La cualidad de defensor privado, en materia penal, la adquiere un profesional del Derecho cuando el imputado o acusado se encuentre a derecho.

• El imputado tiene la facultad de elegir libremente y nombrar a un abogado defensor de su confianza, o en caso de no contar con los medios económicos para ello, pedir la designación de un defensor público.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de octubre de 2023

Número de sentencia:
431

Expediente:
CC23-414

Temas:
Audiencia de presentación, Competencia, Partes

Máximas

Los tribunales no deben realizar una declinatoria de competencia a priori en una fase incipiente como lo es antes de realizarse la audiencia de presentación de un aprehendido, sin escuchar los fundamentos del Ministerio Público y del resto de las partes intervinientes, pues ello no permitiría determinar cuál es el delito efectivamente cometido y la normativa aplicable.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Civil

Fecha:
21 de marzo de 2023

Número de sentencia:
98

Expediente:
22-091

Temas:
Partes

Máximas

• En aquellos actos traslativos de propiedad de inmuebles en los que se omita la formalidad de registro del contrato de venta, igualmente operará el perfeccionamiento del acuerdo, la transmisión de la propiedad del inmueble y la posibilidad de que el adquirente invoque y haga valer la titularidad de su derecho frente a terceros quedando limitado únicamente frente a aquellos terceros que, por cualquier titulo, hayan adquirido y conservado legalmente derechos sobre el inmueble.

• El derecho de propiedad no se adquiere por la protocolización o registro del contrato de venta, sino por el consentimiento legítimamente manifestado entre las partes, pues, el incumplimiento de dicha formalidad no impide el ejercicio de la propiedad frente a terceros.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
7 de marzo de 2023

Número de sentencia:
74

Expediente:
22-0923

Temas:
Partes, Recursos

Máximas

El momento que marca el inicio de los lapsos que dispone la ley para el ejercicio de los recursos ordinarios está determinado por el día inmediatamente siguiente a aquel en que ha tenido lugar la notificación del fallo y el fallo se entiende notificado cuando todas y cada una de la partes han sido informadas de su existencia y contenido, por lo que es a partir del día inmediatamente después a la notificación de la última de las partes, el momento a partir del cual se inicia el lapso por el ejercicio de los recursos.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
7 de marzo de 2023

Número de sentencia:
79

Expediente:
17-0049

Temas:
Código de Procedimiento Civil, Notificación Tácita, Notificaciones, Partes, Proceso penal

Máximas

• Si por vías supletorias estuviere suficientemente acreditado en autos que las partes están en pleno conocimiento de la decisión tomada o del acto procesal realizado, se habrá cumplido el objetivo perseguido con la notificación y ésta devendría en prescindible.

• Resulta jurídicamente inobjetable la admisión en el proceso penal de la notificación tácita en virtud de la norma de Derecho común contenida en el artículo 216 del Código de Procesamiento Civil, la cual, aun cuando se refiere específicamente a la citación, es aplicable, como norma supletoria, por ausencia de una equivalente, a las notificaciones, tanto en el Código de Procedimiento Civil como en el Código Orgánico Procesal Penal.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
117

Expediente:
19-0550

Temas:
Partes, Recursos

Máximas

El momento que marca el inicio de los lapsos que dispone la ley para el ejercicio de los recursos ordinarios está determinado por el día inmediatamente siguiente a aquel en que ha tenido lugar la notificación del fallo y el fallo se entiende notificado cuando todas y cada una de la partes han sido informadas de su existencia y contenido, por lo que es a partir del día inmediatamente después a la notificación de la última de las partes, el momento a partir del cual se inicia el lapso para el ejercicio de los recursos.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de abril de 2023

Número de sentencia:
139

Expediente:
C22-326

Temas:
Partes

Máximas

• Al no existir un contrato de servicios profesionales en el cual el demandado haya aceptado la modalidad de pago en moneda extranjera, la pretensión no solamente es improcedente y presumiblemente violenta disposiciones de orden público sobre los efectos de las obligaciones dinerarias, ya que lleva implícita la pretensión de obtener una utilidad cambiaria que podría superar los límites legales de las tasas de interés. la prohibición de la usura.

• Cuando se reclame el cobro de honorarios profesionales en moneda extranjera, devenidos de actuaciones bien sean judiciales o extrajudiciales, dicha pretensión debe estar pactada en un conato, en el cual las partes, de manera precisa, hayan acordado el pago en moneda extranjera por las labores realizadas.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
46

Expediente:
C23-28

Temas:
Condición de parte, Legitimación, Partes, Recursos, Sobreseimiento, Víctima

Máximas

• El denunciante no es ni representa a ninguna de las partes en el proceso penal.

• El denunciante debe acreditar o probar su condición de parte durante el proceso.

• La denuncia por sí misma no otorga el carácter de víctima a quien la formula.

• El denunciante no tiene legitimación activa para ejercer recursos judiciales contra la decisión que declara el sobreseimiento de la causa.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
24 de marzo de 2023

Número de sentencia:
105

Expediente:
A23-36

Temas:
Defensor, Fiscal, Imputado, Partes, Proceso penal, Víctima

Máximas

En el proceso penal venezolano, el imputado, el fiscal y la víctima ostentan la cualidad de partes, por ser el primero, sobre quien recae la acción el segundo, el representante del Estado encargado de ejercer la acción penal y el tercero, a quien se pretende resarcir o proteger del daño causado por el victimario y en lo que respecta al defensor, sólo el profesional del Derecho debidamente nombrado, juramentado y acreditado para ello, será el único habilitado para ejercer la representación judicial del imputado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
21 de marzo de 2023

Número de sentencia:
152

Expediente:
21-0328

Temas:
Partes

Máximas

• Los autos de mero trámite son providencias interlocutorias dictadas por el juez para asegurar la marcha del procedimiento, pero que no implican la decisión de una cuestión controvertida entre las partes.

• Los autos de mero trámite no resuelven puntos controversiales ni cuestiones de fondo del proceso, por lo que son inapelables pero pueden ser revocados por contrario imperio, a solicitud de parte o de oficio por el juez.

• La decisión que toma el juez con ocasión al recurso de revocación no puede causar gravamen, ya que ese pronunciamiento sólo va a analizar si el auto de mero trámite fue bien fijado o no.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de abril de 2023

Número de sentencia:
280

Expediente:
23-0076

Temas:
Acusación, Juicio Oral, Partes, Prueba anticipada, Víctima

Máximas

• Entre las facultades y cargas que tienen las partes en la Audiencia Preliminar se encuentra la posibilidad de promover las pruebas que han de producirse en el juicio oral y público, destacando que dicha promoción podrá realizarse de forma oral ante la Audiencia Preliminar, pues ésta es una de las fases de la actividad probatoria.

• Puede admitirse la prueba anticipada que haya sido presentada de manera oral por el representante del Ministerio Público en la celebración de la Audiencia Preliminar, aunque no haya sido indicada por éste en el escrito de acusación en su oportunidad, sobre todo cuando se trate de un niño o adolescente la víctima de un delito sexual.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
15 de mayo de 2023

Número de sentencia:
465

Expediente:
22-0253

Temas:
Acusación, Desorden procesal, Fiscal, Nulidad, Partes

Máximas

Se produce un desorden procesal cuando un tribunal de control celebra una Audiencia Preliminar y se pronuncia con respecto a un delito que no era objeto de la acusación fiscal que dio lugar a dicha audiencia, violentando con ese actuar el derecho a la defensa de las partes, y cuya consecuencia necesaria es la nulidad de las actuaciones posteriores a dicho acto írrito.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de abril de 2023

Número de sentencia:
274

Expediente:
21-0449

Temas:
Amparo, Amparo constitucional, Debido proceso, Partes

Máximas

• Ante la omisión de pronunciamiento, no existe medio de impugnación alguno distinto del amparo constitucional, toda vez que, cuando el órgano jurisdiccional deja de pronunciarse sobre las pretensiones deducidas, y queda, por tanto, la cuestión planteada sin juzgar, se produce una situación de indefensión para las partes.

• La omisión de pronunciamiento sobre lo alegado por una de las partes constituye una actuación indebida del órgano jurisdiccional, vulneradora del derecho a la defensa y la garantía del debido proceso.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de abril de 2023

Número de sentencia:
280

Expediente:
23-0076

Temas:
Fase intermedia, Partes, Proceso penal, Prueba anticipada, Víctima

Máximas

• La prueba anticipada puede realizarse en la fase preparatoria, así como también en la fase intermedia o en la fase de preparación del debate, pues la condición es que dicha prueba se practique antes de la celebración de la Audiencia Oral del Juicio.

• Cuando estén involucrados niños, niñas o adolescentes en el proceso penal en condición de víctima, el Fiscal o cualquiera de las partes interesadas, cuentan con la prueba anticipada en fase intermedia, toda vez que dicha prueba cuenta con las características necesarias (urgencia, inmediatez, necesidad y oficiosidad) para asegurar la declaración en su esencia primigenia.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
667

Expediente:
20-0131

Temas:
Partes

Máximas

Ante el extravío o pérdida de un expediente existen formalidades necesarias que se deben adoptar a fin que se cumpla con su debida reconstrucción en sede judicial en ese sentido, los jueces, a los fines de la reconstrucción inmediata del expediente, deberán ordenar que el Secretario expida una certificación del Libro Diario llevado por el tribunal para constatar con exactitud y certeza cómputos, lapsos, procesales y demás actuaciones acontecidas en el expediente extraviado o pedido, así mismo, se deben notificar a las partes con el fin de que éstas puedan participar en tal reconstrucción siendo necesario, de igual forma, la denuncia ante el organismo de investigación penal correspondiente, así como la notificación al Ministerio Público de La Circunscripción  Judicial donde se encuentre la sede del tribunal, a fin de que se inicie la averiguación a que haya lugar, y, por último, se debe dictar un pronunciamiento donde se deje constancia de que el expediente ha quedado reconstruido.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
209

Expediente:
RH23-146

Temas:
Código de Procedimiento Civil, Partes, Proceso penal

Máximas

En el Contexto de las demandas de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuestas en un proceso penal, por ser de naturaleza civil, deberán tomarse en cuenta las siguientes consideraciones:

(i) La cuantía mínima para poder recurrir en casación en tales juicios es de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).

(ii) Para determinar el valor de la demanda en unidades tributarias debe tomarse en cuenta el valor de la misma para el momento de la introducción de la demanda.

(iii) El recurso de casación debe ser anunciado dentro del lapso de diez (10) días transcurridos a partir de la última notificación efectiva realizada a la partes, contados desde la decisión tomada dentro de los lapsos establecidos en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
668

Expediente:
20-0251

Temas:
Competencia, Juicio Oral, Nulidad, Partes

Máximas

La duplicidad de actas con la misma fecha, mismas partes, pero diferentes resultas y diferentes firmas de los presentes, con respecto a una misma audiencia de juicio oral, es un vicio que acarrea la nulidad de todo el juicio celebrado, pues ello vulnera el derecho a la defensa, el debido proceso e igualdad de las partes, y de ello deberá notificarse a la Inspectoría General de Tribunales, Ministerio Público y a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, para que, dentro de sus competencias, inicien un proceso investigativo al respecto.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
9 de junio de 2023

Número de sentencia:
761