/ Proceso penal

Cello.jpg

Hay 48 sentencia (s) relacionada (s) con este tema.

Suscríbete y obten acceso a la información organizada de:

772

Sentencias

466

Temas

28

Ponentes

¿Ya está suscrito?

Usuario: *
Contraseña: *

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
20 de diciembre de 2023

Número de sentencia:
2066

Expediente:
23-0354

Temas:
Proceso penal

Máximas

La medida de privación judicial preventiva de libertad no debe ser un todo absoluto en virtud de que existen circunstancias que pueden variar dentro del proceso penal que hacen que ya no se encuentren los extremos de ley que motivaron inicialmente su aplicación, lo cual haría procedente su revisión.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
21 de diciembre de 2023

Número de sentencia:
2089

Expediente:
17-0751

Temas:
Proceso penal

Máximas

Es contradictorio sostener que a pesar de que las dilaciones ocurridas en el proceso penal no sean imputables al acusado, la privación preventiva de libertad, pese haber superado el lapso legalmente establecido en el Art. 230 del COPP, no es ilegítima, pues ello sería poner en cabeza del acusado una carga que no le es imputable.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
20 de agosto de 2021

Número de sentencia:
407

Expediente:
19-0488

Temas:
Imputado, Medida cautelar sustitutiva, Medidas Cautelares, Oposición, Proceso penal, Prohibición de enajenar y gravar, Prohibición de salida del país

Máximas

• La decisión que impone medidas cautelares preventivas relacionadas con el aseguramiento de bienes muebles e inmuebles en materia procesal penal, como, por ejemplo, la prohibición de enajenar y gravar y el aseguramiento de cuentas bancarias, es impugnable a través de la oposición prevista en el artículo 602 del CPC, aplicable por remisión expresa del artículo 518 del COPP, dentro del lapso de tres (3) días contados a partir de la oportunidad en que se tuvo conocimiento de tales providencias.

• Es una denuncia de gran magnitud, que debe ser comunicada al Ministerio Público y a la Inspectoría General de Tribunales, el hecho de que un Tribunal de Control, a través de un oficio dirigido al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), y sin realizar ningún pronunciamiento en el proceso penal, informe a dicho organismo sobre la supuesta existencia de una "medida cautelar sustitutiva de libertad" consistente en la prohibición de salida del país del imputado, sin que conste en el expediente ningún auto previo suscrito por ese tribunal en el cual repose el decreto formal de dicha medida.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
14 de junio de 2022

Número de sentencia:
138

Expediente:
17-0872

Temas:
Calificación Jurídica, Orden de aprehensión, Proceso penal, Recursos

Máximas

• Si los solicitados por una orden de aprehensión no se han puesto a Derecho, el proceso penal no se ha iniciado, pues ello sucede una vez que los mismos sean capturados o se presenten de manera voluntaria ante el órgano judicial correspondiente y es en esa oportunidad donde podrán ser oídos, presentar sus alegatos y las defensas y recursos legales que estimen necesarios para su defensa.

• La orden de aprehensión lo que busca es la presencia del ciudadano investigado, y con tal proceder no se configura violación constitucional ni procesal, ya que solo se está investigando un presunto hecho punible, siendo un requisito sine qua non la presencia de estos ciudadanos para la prosecución del proceso.

• Es a través de la orden de aprehensión que se impone a los investigados del precepto constitucional, se les da a conocer del hecho delictivo que se les atribuye con mención de las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y para la calificación jurídica aplicable.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
3 de junio de 2022

Número de sentencia:
127

Expediente:
21-0703

Temas:
Competencia, Fiscal, Internet, Partes, Proceso penal, Prueba anticipada, Víctima

Máximas

Cuando se trate de preservar el testimonio de niños, niñas y adolescentes, ya sea en condición de víctimas o en calidad de testigos, sobre el conocimiento que éstos tienen de los hechos objeto del proceso penal, los jueces con competencia en materia penal que integran los distintos Circuitos Judiciales de la República, deberán emplear la práctica de la PRUEBA ANTICIPADA, INCLUSO POR VÍA TELEMÁTICA, previa solicitud del Fiscal del Ministerio Público o de cualquiera de las partes, dejando constancia de la práctica de la prueba mediante acta en el proceso.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de mayo de 2022

Número de sentencia:
155

Expediente:
A22-38

Temas:
Partes, Proceso penal, Suspensión

Máximas

El proceso penal puede estar enmarcado por una serie de incidencias, cuestiones accidentales y accesorias al objeto del proceso, pero con influencia en el resultado del debate, las cuales pueden requerir de un pronunciamiento especial, con o sin audiencia de las partes, que puede devenir, a su vez, en la suspensión temporal de la causa principal hasta tanto sea decidido.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
6 de mayo de 2022

Número de sentencia:
145

Expediente:
C22-107

Temas:
Excepciones, Nulidad, Proceso penal, Recurso de casación

Máximas

No procede el recurso de casación contra la decisión de una Corte de Apelaciones que decreta la nulidad de un fallo dictado por un juez de control y repone la causa al estado de que un tribunal de control distinto se pronuncie sobre las excepciones interpuestas por la defensa, pues dicha decisión de la Alzada no declara con fuerza definitiva la conclusión del proceso penal.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
6 de mayo de 2022

Número de sentencia:
145

Expediente:
C22-111

Temas:
Excepciones, Nulidad, Proceso penal, Recurso de casación

Máximas

No procede el recurso de casación contra la decisión de una Corte de Apelaciones que decreta la nulidad de un fallo dictado por un juez de control y repone la causa al estado de que un tribunal de control distinto se pronuncie sobre las excepciones interpuestas por la defensa, pues dicha decisión de la Alzada no declara con fuerza definitiva la conclusión del proceso penal.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de marzo de 2022

Número de sentencia:
126

Expediente:
A22-60

Temas:
Admisión Del Avocamiento, Avocamiento, Debido proceso, Nulidad, Proceso penal, Radicación

Máximas

• La admisión del avocamiento trae como consecuencia la suspensión inmediata del curso de la causa, así como la prohibición de realizar cualquier clase de actuación, por lo que serán nulos todos los actos y diligencias que se dicten con posterioridad a la admisión del mismo, así como la expedita remisión de la causa a la Sala de Casación Penal para que, una vez estudiado el punto objeto de la pretensión, la decisión que resulte podrá decretar la nulidad y subsiguiente reposición del juicio al estado en que se generó la violación denunciada, o decretar la nulidad de algún o algunos actos en específico del proceso -a fin de restablecer el orden jurídico- u ordenar la remisión del expediente a otro tribunal competente por la materia para que continúe conociendo de la causa.

• La radicación no consiente bajo ninguna circunstancia la suspensión de la causa, ya que lo que se busca es la celeridad procesal, por lo que mal puede cualquier Tribunal de la República paralizar un proceso penal con motivo de una solicitud de radicación, siendo que su finalidad es evitar poner en riesgo las garantías constitucionales del debido proceso y el principio de ser juzgado por el juez natural.

• El avocamiento y la radicación son incompatibles y se excluyen entre sí, dado los supuestos por los cuales procede cada uno y los procedimientos aplicables en cada caso.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de marzo de 2022

Número de sentencia:
64

Expediente:
A21-208

Temas:
Defensor, Imputado, Proceso penal

Máximas

La figura del poder no resulta procedente para otorgar la cualidad de defensor de confianza o de defensor designado de oficio en el proceso penal, pues los abogados adquieren la cualidad de defensores mediante la designación que haga el imputado, o de oficio por parte del Juez de conocimiento, debiendo el abogado manifestar su aceptación al cargo y prestar juramento, de lo que se hará constar en acta levantada al efecto.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
8 de marzo de 2022

Número de sentencia:
59

Expediente:
20-0413

Temas:
Juicio Oral, Partes, Proceso penal

Máximas

Una Corte de Apelaciones no puede anular la decisión de un Juez de Juicio que ordena la aprehensión de un acusado por no comparecer al juicio oral y público, pues es criterio vinculante de la Sala Constitucional que la falta de estadía a Derecho debe ser considerada una conducta contumaz o de rebeldía para afrontar la justicia venezolana, y ello trae como consecuencia que el proceso penal quede suspendido, lo cual impide que los jueces que conocen del proceso puedan resolver o decidir peticiones de las partes.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de julio de 2022

Número de sentencia:
305

Expediente:
19-0475

Temas:
Amparo, Competencia, Desacato, Fiscal, Proceso penal

Máximas

• El delito de desacato tipificado en el Art. 31 de la Ley Orgánica de Amparo, tiene carácter jurisdiccional-constitucional, por lo tanto, las reglas del proceso penal y de la ejecución penal no tienen cabida en este ámbito (por ejemplo, fijación de la competencia territorial respecto de la ejecución, intervención fiscal, policial y de jueces, suspensión condicional de la pena, fórmulas alternas de cumplimiento de la pena, entre otras), más allá de lo que estime racionalmente la propia Sala Constitucional.

• Frente al procedimiento constitucional de desacato, dado el interés general que está por encima de los intereses particulares, no opera la figura del desistimiento establecida en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
14 de diciembre de 2020

Número de sentencia:
243

Expediente:
19-0512

Temas:
Imputado, Límite temporal de las medidas de aseguramiento, Proceso penal

Máximas

• Las medidas de aseguramiento en el proceso penal no pueden afectar bienes de particulares que no sean objetos activos o pasivos.

• En el proceso penal debe indicarse la duración o límite temporal de las medidas de aseguramiento que el Ministerio Público disponga sobre un objeto activo o pasivo.

• Si el propietario de un bien asegurado no se encuentra individualizado como imputado en una causa, sino que solo resalta como un tercero interesado en función de su condición de propietario, se le deberá devolver dicho bien a menos de que éste trascienda como un objeto activo o pasivo del proceso.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
15 de junio de 2022

Número de sentencia:
184

Expediente:
C22-153

Temas:
Excepciones, Proceso penal, Recurso de casación

Máximas

Será inadmisible el recurso de casación cuando la decisión impugnada sea un pronunciamiento de la Corte de Apelaciones que verse sobre el trámite de excepciones en fase preparatoria en la cual no se haya declarado la conclusión del proceso penal, pues en ese caso se tratará de una decisión interlocutoria que no pone fin al proceso ni impide su continuación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
14 de junio de 2022

Número de sentencia:
155

Expediente:
21-0731

Temas:
Amparo, Amparo constitucional, Control judicial, Proceso penal

Máximas

La interposición de un amparo constitucional dirigida contra órganos distintos pudiera comportar la inadmisibilidad de la acción por INEPTA ACUMULACIÓN, no obstante, ello NO OCURRIRÁ cuando las actuaciones denunciadas como lesivas se desarrollan en un mismo proceso penal, como sucede, por ejemplo, cuando las denuncias se refieran a la negativa del Ministerio Público a realizar las diligencias de investigación y a la falta de control judicial por parte del Juez de Control con respecto a la investigación penal, lo que, sin lugar a dudas, incluye las diligencias de investigación negadas por el Ministerio Público, de modo que ambas pretensiones se encontrarían estrechamente vinculadas toda vez que la presunta lesión constitucional se ocasionaría ante la falta de realización de dichas diligencias deinvestigación.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de julio de 2022

Número de sentencia:
330

Expediente:
18-0306

Temas:
Acción de amparo, Amparo, Defensor, Imputado, Proceso penal

Máximas

Es cierto que se puede presentar como instrumento-poder algunas actuaciones del expediente para probar la legitimidad del ejercicio de la acción de amparo en el proceso penal, sin embargo, esto no se puede interpretar alegremente, en el sentido de que cualquier actuación es idónea para validar ante el juez dicha facultad, sino que solo serán idóneas aquellas en las que se evidencie la voluntad del accionante de ser representado por los defensores postulados por él, es decir, que "se acredite" y "revele la voluntad del imputado de estar asistido por un abogado de su confianza".
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
4 de agosto de 2022

Número de sentencia:
238

Expediente:
C22-13

Temas:
Defensor, Proceso penal, Recurso de casación, Recursos

Máximas

Los Defensores Públicos tienen una obligación capital con respecto a los ciudadanos que soliciten sus servicios, siendo prioridad que, en ese asesoramiento, velen por los intereses y derechos jurídicos de sus defendidos, así como que ejerzan los recursos legales o los trámites propios del proceso penal con ética y compromiso, lo cual incluye que el recurso de casación lo interpongan sin incurrir en desaciertos técnicos.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
21 de julio de 2022

Número de sentencia:
218

Expediente:
A22-180

Temas:
Imputado, Orden de aprehensión, Proceso penal

Máximas

Tomando en consideración que bajo la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no está en absoluto permitido el enjuiciamiento en ausencia, todo proceso penal se suspende cuando el imputado o acusado evada la estadía a Derecho, máxime cuando en su contra se haya librado una orden de aprehensión y la misma no se haya hecho efectiva
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
26 de noviembre de 2021

Número de sentencia:
680

Expediente:
19-0326

Temas:
Archivo fiscal, Fiscal, Proceso penal

Máximas

El decreto de archivo fiscal suspende la investigación, hace decaer cualquier medida cautelar real o personal decretada en el proceso, no debe ser aprobado o ratificado por un juez y confiere al beneficiario del archivo las mismas condiciones de cualquier ciudadano no sometido a un proceso penal.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
24 de octubre de 2022

Número de sentencia:
819

Expediente:
17-0968

Temas:
Debido proceso, Nulidad, Proceso penal, Víctima

Máximas

Si un juez de control anula en el proceso penal un contrato de compra-venta en el cual intervienen unos terceros adquirentes de buena fe, de dicha decisión deberá notificarse no sólo a la víctima y al MP, sino también a dichos terceros involucrados, pues tal declaratoria de nulidad afectaría sus derechos constitucionales de propiedad, y la omisión de notificación significaría, en esos casos, una vulneración del debido proceso.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
1075

Expediente:
22-0247

Temas:
Acción de amparo, Amparo, Imputado, Orden de aprehensión, Partes, Proceso penal

Máximas

Ante un amparo interpuesto por un imputado que se encuentre evadido, no podrá dictarse ninguna decisión judicial con respecto a su procedencia, pues ello es materia que versa sobre el fondo de la controversia constitucional, y mientras la orden de aprehensión no se haga efectiva, el proceso penal quedará suspendido, lo cual constituye una circunstancia de imposibilidad material que impide la función de reparabilidad de la acción de amparo. Derecho de las partes de votener und
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
399

Expediente:
C22-269

Temas:
COPP, Proceso penal

Máximas

Si en el desarrollo de una investigación propuesta por el MP por la presunta comisión de los delitos tipificados en los Art. 471-A y 472 del CP, surgieren dudas respecto a la titularidad o posesión del inmueble en posible conflicto, le corresponde al MP, como director de la investigación, verificar la autenticidad de los títulos aducidos que acrediten la propiedad o posesión legitima sobre el mismo, y una vez dilucidada la legitimidad de los mismos, si resultara necesario un pronunciamiento previo por parte de un Tribunal Agrario, el Juez que conoce del asunto deberá solicitar el correspondiente tramite de prejudicialidad conforme a lo dispuesto en el Art. 36 del COPP, quedando el proceso penal suspendido hasta que el juez agrario resuelva lo pertinente en cuanto al derecho subjetivo pretendido en relación a la titularidad sobre el inmueble.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
10 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
949

Expediente:
22-0226

Temas:
Defensa técnica, Imputado, Proceso penal, Víctima

Máximas

La defensa técnica es, en el proceso penal, la asistencia o representación que se ejerce por un abogado, la cual tiene por finalidad, entre otras: a) asesorar técnicamente al imputado o la víctima sobre sus derechos y deberes; b) controlar la legalidad y constitucionalidad del proceso; c) analizar y exponer de forma crítica los fundamentos y pruebas de cargo desde el doble enfoque de hecho y derecho; d) invocar las pruebas y argumentos de descargo; y, e) recurrir la sentencia condenatoria o cualquier otra decisión que ocasione un gravamen a su representado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Plena

Fecha:
26 de enero de 2023

Número de sentencia:
7

Expediente:
2018-000051

Temas:
Competencia, Proceso penal

Máximas

Cuando el asunto controvertido no guarde conexión con la protección de un bien agrario o de actividad de producción agrícola, sino que se trate de un proceso penal sustanciado por el presunto delito de perturbación de la posesión pacífica en función de la afectación de la propiedad privada del denunciante, la competencia corresponderá a los tribunales penales.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
25 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
400

Expediente:
A22-332

Temas:
Proceso penal, Víctima

Máximas

Si bien el artículo 121 del Código Orgánico Procesal Penal considera víctima a los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, tal condición debe ser acreditada en el proceso penal mediante la consignación algún documento que pruebe el vínculo indicado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
20 de octubre de 2023

Número de sentencia:
381

Expediente:
R23-275

Temas:
Defensor, Defensor público, Imputado, Partes, Proceso penal, Querella, Víctima

Máximas

• Son partes en el proceso: a) el representante del MP, acusador privado o querellante; b) la parte civil cuando ejerza tal acción dentro del proceso penal; c) la víctima debidamente querellada o sus representantes legales; y d) el imputado, quien debe estar asistido de su defensor.

• La cualidad de defensor privado, en materia penal, la adquiere un profesional del Derecho cuando el imputado o acusado se encuentre a derecho.

• El imputado tiene la facultad de elegir libremente y nombrar a un abogado defensor de su confianza, o en caso de no contar con los medios económicos para ello, pedir la designación de un defensor público.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
121

Expediente:
22-0185

Temas:
COPP, Gravedad del delito, Medida privativa de libertad, Proceso penal

Máximas

El decaimiento de la medida privativa de libertad previsto en el Art. 230 del COPP no opera de forma automática, toda vez que existen múltiples circunstancias en el desarrollo del proceso penal que deben ser analizadas por el juez, como la gravedad del delito, la complejidad del asunto y las causas de la dilación del juicio.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
10 de marzo de 2023

Número de sentencia:
46

Expediente:
C23-28

Temas:
Imputado, Proceso penal, Víctima

Máximas

• La interposición de una denuncia por sí misma no otorga ni el carácter de víctima a quien la formula, ni la condición de imputado a la persona a la que ésta se refiere.

• Cualquier persona, víctima o no, tiene la facultad de denunciar la comisión de un delito ante el Ministerio Público o ante un órgano de policía, sin embargo, la recepción de la denuncia no implica per se la existencia de un proceso penal y no exime la obligación del denunciante de acudir ante órganos competentes a fin de formalizarla.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de noviembre de 2022

Número de sentencia:
1075

Expediente:
22-0247

Temas:
Acción de amparo, Amparo, Imputado, Proceso penal

Máximas

• Todo proceso penal se suspende cuando el imputado o acusado evada la estadía a derecho, máxime cuando en su contra se haya librado una orden de aprehensión.

• Para que el imputado pueda beneficiarse de todos los derechos y garantías que ofrece el sistema procesal penal, es necesario que afronte el proceso penal, para poder ejercer, en el mismo, su derecho a la defensa.

• Ante un amparo interpuesto por un imputado que se encuentre evadido del proceso, no podrá dictarse ninguna decisión judicial con respecto a su procedencia, pue ello es materia que versa sobre el fondo de la controversia constitucional y constituye una circunstancia de imposibilidad material que impide la función de reparabilidad de acción de amparo.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
7 de marzo de 2023

Número de sentencia:
79

Expediente:
17-0049

Temas:
Código de Procedimiento Civil, Notificación Tácita, Notificaciones, Partes, Proceso penal

Máximas

• Si por vías supletorias estuviere suficientemente acreditado en autos que las partes están en pleno conocimiento de la decisión tomada o del acto procesal realizado, se habrá cumplido el objetivo perseguido con la notificación y ésta devendría en prescindible.

• Resulta jurídicamente inobjetable la admisión en el proceso penal de la notificación tácita en virtud de la norma de Derecho común contenida en el artículo 216 del Código de Procesamiento Civil, la cual, aun cuando se refiere específicamente a la citación, es aplicable, como norma supletoria, por ausencia de una equivalente, a las notificaciones, tanto en el Código de Procedimiento Civil como en el Código Orgánico Procesal Penal.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
24 de marzo de 2023

Número de sentencia:
105

Expediente:
A23-36

Temas:
Defensor, Fiscal, Imputado, Partes, Proceso penal, Víctima

Máximas

En el proceso penal venezolano, el imputado, el fiscal y la víctima ostentan la cualidad de partes, por ser el primero, sobre quien recae la acción el segundo, el representante del Estado encargado de ejercer la acción penal y el tercero, a quien se pretende resarcir o proteger del daño causado por el victimario y en lo que respecta al defensor, sólo el profesional del Derecho debidamente nombrado, juramentado y acreditado para ello, será el único habilitado para ejercer la representación judicial del imputado.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
18 de abril de 2023

Número de sentencia:
302

Expediente:
18-0585

Temas:
COPP, Defensor, Imputado, Juicio Oral, Medida privativa de libertad, Proceso penal

Máximas

• El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas no es "el derecho a que los plazos se cumplan", pues los plazos deben cumplirse, pero el cumplimiento de los mismos NO PUEDE entenderse dentro de la categoría de derecho fundamental.

• Es posible que la medida privativa de libertad sobrepase el plazo de los 2 años sin que en el proceso penal se hubiese celebrado el juicio oral y público en las oportunidades en la que fue fijado no obstante, sin tal dilación no es imputable al juez por los múltiples diferimientos que en el juicio se originaron -como, por ejemplo, por falta de traslado del imputado o la inasistencia de la defensa privada y el Ministerio Público-, no pueden pretender los defensores la aplicación del principio de proporcionalidad previsto en el Art. 244 del COPP a su defendido, en consecuencia, en esos casos podrá negarse la solicitud de decaimiento de la medida privativa de libertad.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de abril de 2023

Número de sentencia:
135

Expediente:
C23-77

Temas:
Código de Procedimiento Civil, Competencia, Proceso penal

Máximas

• El conocimiento y la sustanciación del proceso de estimación e intimación de honorarios profesionales surgidos con ocasión de las gestiones realizadas en un proceso penal le corresponde al propio juez penal que conoció de la causa.

• La competencia funcional atribuida a los tribunales penales -por razones de economía procesal-, para conocer y subsanar las controversias surgidas en el proceso penal principal con motivo de la reclamación por honorarios profesionales, deberá ser ventilado bajo las normas del Código de Procedimiento Civil.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
13 de abril de 2023

Número de sentencia:
280

Expediente:
23-0076

Temas:
Fase intermedia, Partes, Proceso penal, Prueba anticipada, Víctima

Máximas

• La prueba anticipada puede realizarse en la fase preparatoria, así como también en la fase intermedia o en la fase de preparación del debate, pues la condición es que dicha prueba se practique antes de la celebración de la Audiencia Oral del Juicio.

• Cuando estén involucrados niños, niñas o adolescentes en el proceso penal en condición de víctima, el Fiscal o cualquiera de las partes interesadas, cuentan con la prueba anticipada en fase intermedia, toda vez que dicha prueba cuenta con las características necesarias (urgencia, inmediatez, necesidad y oficiosidad) para asegurar la declaración en su esencia primigenia.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
661

Expediente:
17-0726

Temas:
Acusación, Acusación particular propia, Juicio Oral, Proceso penal, Querella

Máximas

• Es ajustada a Derecho la actuación del juez de juicio que ordena la remisión de copias certificadas del debate oral y público a la Fiscalía Superior del Ministerio Público con el objeto de que ordenó el inicio de investigación penal cuando se percata, en el desarrollo del juicio oral, de la presunta comisión de un delito.

• Todo proceso penal, ya sea acusatorio inquisitivo o mixto, debe iniciarse en razón de las denominados modos de proceder, los cuales, de acuerdo a la legislación procesal penal vigente son: denuncia, oficio, por requerimiento de parte o cuerpo ofendido, por querella y por acusación particular propia, y cada uno de ellos se utiliza de acuerdo al tipo de procedimiento penal de que se trate, es decir, depende si se refiere al procesamiento de los delitos de acción pública, de los delitos dependientes de instancia de parte, o cuando se trate de aquellos delitos que solo pueden ser enjuiciados por requerimiento de parte o cuerpo ofendido.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
26 de mayo de 2023

Número de sentencia:
192

Expediente:
CC23-139

Temas:
Competencia, Proceso penal

Máximas

• En el proceso penal una acción es IMPROPONIBLE cuando la pretensión, a pesar de ser admisible, desde el inicio se sabe que no podrá tener la tutela del ordenamiento jurídico e, irremediablemente, será declarada improcedente, por tanto, dicha pretensión no tiene que ser tramitada.

• La figura de la "regulación de competencia", prevista en el Código de Procedimiento Civil, no existe en el Código Orgánico Procesal Penal como mecanismo para dirimir la competencia, por tanto, es improponible en el proceso penal.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
209

Expediente:
RH23-146

Temas:
Código de Procedimiento Civil, Partes, Proceso penal

Máximas

En el Contexto de las demandas de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuestas en un proceso penal, por ser de naturaleza civil, deberán tomarse en cuenta las siguientes consideraciones:

(i) La cuantía mínima para poder recurrir en casación en tales juicios es de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).

(ii) Para determinar el valor de la demanda en unidades tributarias debe tomarse en cuenta el valor de la misma para el momento de la introducción de la demanda.

(iii) El recurso de casación debe ser anunciado dentro del lapso de diez (10) días transcurridos a partir de la última notificación efectiva realizada a la partes, contados desde la decisión tomada dentro de los lapsos establecidos en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
16 de mayo de 2023

Número de sentencia:
553

Expediente:
21-0442

Temas:
Imputado, Proceso penal, Querella

Máximas

No debe confundirse la condición de querellado con la de imputado en el proceso penal, por cuanto la querella constituye uno de los modos de inicio del proceso penal, lo que implica que la condición de quien es identificado como querellado se equipara a la condición de denunciado o investigado, más no de imputado, por cuanto este último sólo detenta tal cualidad luego de ser señalado por el Ministerio Público como autor o partícipe en la comisión de un delito.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala Constitucional

Fecha:
30 de mayo de 2023

Número de sentencia:
624

Expediente:
21-0229

Temas:
Amparo, Evasión, Imputado, Proceso penal

Máximas

La suspensión del proceso penal como consecuencia de la evasión o conducta contumaz del imputado no aprehendido provoca que no sea posible el restablecimiento de la situación jurídica alegada como infringida mediante la interposición de un amparo, pues, aún en el supuesto de que procediera dicha acción , el juez penal que conoce de proceso no puede modificar el status procesal de la causa penal, en virtud de que el mismo se encuentra imposibilitado materialmente de dictar cualquier decisión debido a dicho suspensión.
Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
239

Expediente:
C23-169

Temas:
COPP, Defensor, Imputado, Partes, Proceso penal, Querella, Víctima

Máximas

• Los sujetos procesales son aquellos entre quienes nace, se desarrolla y decide la relación jurídica de carácter procesal penal en el ámbito jurisdiccional mientras que las partes serán aquellos sujetos procesales entre y contra los cuales se inicia la relación jurídica de carácter penal, es decir, el que intenta la acción penal o sobre quien recae la misma.

• El COPP establece que son partes en el proceso el representante del Ministerio Público el acusador privado o el querellante la parte civil cuando ejerza tal acción dentro del proceso penal la víctima o sus representantes legales y, por último, el imputado-acusado, el cual deberá estar debidamente asistido por su defensor.

• En el transcurso del proceso penal el imputado-acusado no puede estar asistido, al mismo tiempo, tanto por un abogado privado como por un defensor público.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
237

Expediente:
C23-160

Temas:
COPP, Proceso penal, Sobreseimiento, Víctima

Máximas

• La persona que no logra demostrar su condición de víctima en el proceso penal no tienen legitimidad para impugnar -en apelación y casación- el decreto judicial de sobreseimiento.

• El denunciante no es parte en el proceso penal y, por tanto, no tienen legitimidad para impugnar -en apelación y casación- el decreto judicial de sobreseimiento.

• La recepción de la denuncia no implica per se la existencia de un proceso penal y no exime la obligación del denunciante de acudir ante los órganos competentes a fin de formalizarla, a tenor de lo dispuesto en el artículo 268 del COPP.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.

Datos

Sala de Casación Penal

Fecha:
14 de julio de 2023

Número de sentencia:
252

Expediente:
A22-283

Temas:
Audiencia preliminar, Elementos de convicción, Fiscal, Partes, Proceso penal

Máximas

• El juez de derecho, en el marco de la audiencia preliminar, debe valorar si los hechos de la acusación están sostenidos sobre los elementos de convicción vinculados a ésta, si esos hechos encuadran en una norma penal y si esta adecuación permite prever una causa probable.

• El juez de control tiene el deber de vigilar las fases de investigación e intermedia del proceso penal, entendiendo por vigilar la verificación y fiscalización de lo alegado o solicitado por las partes del proceso, así como dilucidar si se ha acreditado suficientemente la existencia o no de un hecho punible.

Puede utilizar viñetas, hipervínculos, subrayar o agregar formatos a sus textos.